担保合同复印件有无法律效力

[律师回复] 您好，针对您的担保合同复印件有无法律效力问题解答如下, 　　复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。如果经与原合同核对一致，则具备法律效力。　　 1、合同复印件一般不能作为直接证据，除非被告方承认该合同复印件的真实性。　　 2、一方对合同复印件提出异议，如果另一方没有其他证据佐证，则合同复印件不能单独作为证据使用。　　 3、合同复印件可以作为证据，但证明效力低下，最好有其他旁证予以佐证。　　 4、合同的复印件是相对于原件而言的，没有原件就没有复印件，如果有证据证明合同成立，则复印件是证据材料之一。　　参考《合同法》：　　第十一条　书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

[律师回复] 你好，复印件盖上复印无效章和盖再次复印无效章在本质上是没有什么区别的。只是说法的不同而已。所以不用担心这个问题。

[律师回复] 没有用的。 贷款需要的资料： 1.借款人及其配偶有效身份证件、户籍证明、婚姻状况证明原件及复印件； 2.经年检的个体工商户营业执照、合伙企业营业执照或企业法人营业执照原件及复印件； 3.个人收入证明，如个人纳税证明、工资薪金证明、个人在经营实体的分红证明、租金收入、在工行或他行近6个月内的存款、国债、基金等平均金融资产证明等； 4.能反映借款人或其经营实体近期经营状况的银行结算账户明细或完税凭证等证明资料； 5.抵押房产权属证明原件及复印件。有权处分人（包括房产共有人）同意抵押的证明文件。 6.贷款采用保证方式的，须提供保证人相关资料； 7.银行要求提供的其他资料。 所以不会用在贷款上面。

[律师回复] 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三) 存有疑点的视听资料 (四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。