民法典婚姻协议有法律效力吗

[律师回复] 对于民事调解协议的法律效力这个问题，解答如下, (1)通常情况下，调解协议具有民事合同或民事契约的性质和效力。 当事人各方在调解协议上签名或盖章后，即产生契约的效力。对于调解协议，当事人应当自觉履行，但无权请求强制执行。由于调解的自治性和非严格规范性，无从判断其是否遵循基本合法原则、基本自由与公平原则，所以不应直接赋予调解协议与判决相同的既判力、形成力或执行力。 (2)调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书，从而具有与判决相同的既判力、形成力或执行力。 此种程序用来审查判断调解是否遵循基本合法原则、基本自由与公平原则。若遵循之则将调解协议转化为特定的法律文书而具有既判力、形成力或执行力。籍此，国家对民事调解给予制度上的支持。比如，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭依照基本合法原则、基本自由与公平原则进行调解，当事人达成调解协议的，仲裁庭根据该调解协议制成仲裁调解书(或仲裁裁决书)，则具有与判决相同的执行力。再如，经过调解，当事人达成调解协议，可以申请公证。公证机构依照法定程序对该调解协议的真实性、合法性予以证明，并制作公证调解协议。根据《公证法》第37条的规定，该公证调解协议，具有与判决相同的执行力。 (3)当事人在调解程序中使用过的证据、对事实所做过的陈述和自认等，其可采性或可适用性在以后的仲裁或诉讼中将被剥夺或被限制。 最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。” 调解与和解的成功，最终取决于纠纷主体合意，往往离不开纠纷主体对权益、事实和证据的相互妥协，并不必然建立在证据充分、事实清楚的基础之上。若无以上限制性的规定，纠纷主体可能有所顾虑，不愿在调解与和解程序中就事实或证据做出妥协性的自认或认可，从而阻碍调解与和解的充分运用和协议的顺利达成。还有一种可能是，一方纠纷主体故意通过调解或和解获得他方对事实或证据的妥协性自认或认可，将之在以后的仲裁或诉讼中作为对己有利的材料使用，从而造成双方当事人之间的不公平，破坏仲裁或诉讼的公正性。

[律师回复] 您可以具体阐述您的问题，帮助您解答，您可以致电详述

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、夫妻财产协议公证是公证处在日常公证实践过程中经常办理的公证事项，其是指哈尔滨公证处根据当事人的申请，依照法定的程序，依法对夫妻双方约定财产归属协议的行为的真实性、合法性予以证明的活动。 2法律并没有强制规定夫妻财产约定必须办理公证事项，公证也不是夫妻财产约定的法定生效要件，只要夫妻之间的书面财产约定协议符合法律规定的生效要件，都是有效的，只不过没有经过公证的夫妻财产约定协议容易产生纠纷，有可能夫妻一方会因为各种原因否认，这样就需要通过诉讼的方式由双方举证质证后综合确定，存在一定的不确定性可能。从预防纠纷的角度，提醒当事人在条件允许的情况下，最好办理夫妻财产约定协议公证。

[律师回复] 对于民间收养协议书有法律效力吗这个问题，解答如下, 收养协议是一种特殊的合同，当不存在违法行为时，具有法律效力。《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效： （ 1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （ 2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （ 3）以合法形式掩盖非法目的； （ 4）损害社会公共利益； （ 5）违反法律、行政法规的强制性规定。一、我国收养法关于收养子女的规定：第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养： (一)丧失父母的孤儿; (二)查找不到生父母的弃婴和儿童; (三)生父母有特殊困难无力抚养的子女。第六条收养人应当同时具备下列条件： (一)无子女; (二)有抚养教育被收养人的能力; (三)未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会之调解协议具有法律效力，如果是村干部的调节本身不具有法律效力。 　　《人民调解法》第三十一条虽规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行”,但前提是必须“经人民调解委员会调解”。 　　《人民调解法》第七条、第八条规定:人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。企业事业单位根据需要设立人民调解委员会。