是否可以将一般保证人与债务人一同起诉

[律师回复] 对于能否将一般保证人与债务人一同起诉这个问题，解答如下, 能否将一般保证人与债务人一同 在一般保证中，保证合同之诉与主合同之诉并非必要的共同诉讼，人民不能强行将一般保证人与债务人列为共同被告。但是，如果债权人同时债务人与一般保证人，若基于先诉抗辩权而不将一般保证人列为共同诉讼人，无疑会加大债权人的诉讼成本，增加诉累。 将保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼.而通过在判决中明确一般保证人的先诉抗辩权，这样规定，既可做到保证诉讼效率，又能有效防止对一般保证人造成损害。 相关法律规定 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; (二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的; (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《适用担保法解释》)第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”

[律师回复] 对于能否将一般保证人与债务人一同诉讼这个问题，解答如下, 能否将一般保证人与债务人一同 在一般保证中，保证合同之诉与主合同之诉并非必要的共同诉讼，人民不能强行将一般保证人与债务人列为共同被告。但是，如果债权人同时债务人与一般保证人，若基于先诉抗辩权而不将一般保证人列为共同诉讼人，无疑会加大债权人的诉讼成本，增加诉累。 将保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼.而通过在判决中明确一般保证人的先诉抗辩权，这样规定，既可做到保证诉讼效率，又能有效防止对一般保证人造成损害。 相关法律规定 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; (二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的; (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《适用担保法解释》)第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 能否将一般保证人与债务人一同 在一般保证中，保证合同之诉与主合同之诉并非必要的共同诉讼，人民不能强行将一般保证人与债务人列为共同被告。但是，如果债权人同时债务人与一般保证人，若基于先诉抗辩权而不将一般保证人列为共同诉讼人，无疑会加大债权人的诉讼成本，增加诉累。 将保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼.而通过在判决中明确一般保证人的先诉抗辩权，这样规定，既可做到保证诉讼效率，又能有效防止对一般保证人造成损害。 相关法律规定 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; (二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的; (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《适用担保法解释》)第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”

[律师回复] ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});2007年初，我与曾某合伙经营生意，因对市场行情判断失误，严重亏损，至2008年9月散伙结算，两人共欠外债28万元。债主多次催讨，而曾某资金紧张，我一人还清了这28万元欠款。此后，曾某口头答应设法尽快归还由我为其偿还的应由其分担的14万元债务。然而，曾某背着我，于2009年1月将其在合伙前购买的一套现价值26万余元的住房无偿赠与给与其离婚后尚未再婚的前妻温某，并于2009年2月办理了产权转移手续，以备今后复婚。该住房是曾某的主要财产。我现得知此事后，向曾某讨债，被其回绝说，他的住房已归温某，已无财产偿还14万元债务。请问：我是否有权要求撤销该赠与行为四川助民律师事务所律师左明达：这里主要涉及合同保全中的债权人撤销权问题。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，为保全债权，有请求人民撤销该行为的权利。曾某应当分担与俞先生的合伙债务，但因其无支付能力，而未清偿。曾某拥有价值26万余元的住房，且该住房为其主要财产，而他明显为了避免将此住房抵债，有意将该住房赠与温某。这种出于为了逃避债务的目的而无偿转让财产的行为，已经危害了俞先生债权的实现。因此，俞先生有权请求撤销曾某赠与温某住房的行为，使之归于无效。同时，《合同法》第75条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。俞先生应在其知道之日起一年内行使撤销权。

[律师回复] ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});2007年初，我与曾某合伙经营生意，因对市场行情判断失误，严重亏损，至2008年9月散伙结算，两人共欠外债28万元。债主多次催讨，而曾某资金紧张，我一人还清了这28万元欠款。此后，曾某口头答应设法尽快归还由我为其偿还的应由其分担的14万元债务。然而，曾某背着我，于2009年1月将其在合伙前购买的一套现价值26万余元的住房无偿赠与给与其离婚后尚未再婚的前妻温某，并于2009年2月办理了产权转移手续，以备今后复婚。该住房是曾某的主要财产。我现得知此事后，向曾某讨债，被其回绝说，他的住房已归温某，已无财产偿还14万元债务。请问：我是否有权要求撤销该赠与行为四川助民律师事务所律师左明达：这里主要涉及合同保全中的债权人撤销权问题。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，为保全债权，有请求人民撤销该行为的权利。曾某应当分担与俞先生的合伙债务，但因其无支付能力，而未清偿。曾某拥有价值26万余元的住房，且该住房为其主要财产，而他明显为了避免将此住房抵债，有意将该住房赠与温某。这种出于为了逃避债务的目的而无偿转让财产的行为，已经危害了俞先生债权的实现。因此，俞先生有权请求撤销曾某赠与温某住房的行为，使之归于无效。同时，《合同法》第75条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。俞先生应在其知道之日起一年内行使撤销权。