民间借贷原告能撤诉吗

[律师回复] 如果民事诉讼需要撤诉，那么需要在法院宣判前，撤诉人以书面形式或者口头形式通知人民法院撤回民事诉讼要求。 申请撤诉的条件： (1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请；有独立请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有独立请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。 (2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。 (3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。 (4)撤诉必须由人民法院作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结；申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 　　人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： 1、裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果; 2、诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次的，人民应当受理; 3、诉讼费用由原告或上诉人负担。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 　　人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： 1、裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果; 2、诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次的，人民应当受理; 3、诉讼费用由原告或上诉人负担。

[律师回复] 这个民诉法和司法解释，没有具体规定。但从立法原意上，可以作如下判断： 1、当事人上诉后又撤诉，如果尚未过上诉期，原判决没有生效，应当视为未上诉，在上诉期内可以上诉; 2、当事人上诉后又撤诉的，如果已经过上诉期，原判决已经生效。不能再上诉。《民事诉讼法》规定，上诉后对方撤诉的，原一审判决生效的，可申请法院强制执行。对方对于生效的一审判决，可向法院申请再审，但不影响执行。 撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。 不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： (1)法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果; (2)诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理; (3)诉讼费用由原告或上诉人负担。只要在法律规定的期限内都是可以上诉的

[律师回复] 撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的表现，撤诉又分为申请撤诉和按撤诉处理两种情况， 1.申请撤诉是在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告以书面或口头的形式向人民法院提出撤回其起诉的，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结;申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理，如果当事人有违法行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。 2.按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，例如原告不按期交纳诉讼费用;原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭;原告未经法庭许可中途退庭等行为，因而，人民法院依法决定注销案件不予审理的行为，此类案件，经法院做出按撤诉处理的裁定后，案件终结。 在此，律师建议：不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果，当事人应当谨慎思考，以免浪费司法资源、诉讼成本、时间成本。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。