非股东受让股权后多久取得股东资格

[律师回复] 对于非股东受让股权后何时取得股东资格？这个问题，解答如下, 　　非股东受让股权后何时取得股东资格　　判断非股东是否取得股东资格，何时取得股东资格，取决于非股东何时取得转让股份股东的股份所有权。而股份所有权转移的实现，需要有两个条件，即股份转让合同已经生效；股份交付。股份所有权的转移，首先应该有一个股权转让合同，这个合同应该是一个有效合同。股权转让合同一般来说，如无特殊约定，应自转让方与受让方签字盖章后生效。合同生效后，受让人支付对价、公司为受让人办理手续使其取得股权是合同的履行问题。也就是说，股权转让合同生效是受让人取得股权的前提，受让人取得股权是股权转让合同履行的结果。受让人取得股权，则是通过股份的交付来完成的，即股份的交付是股份所有权转移的标志，或者说股东资格取得或丧失的标志。　　股份有限公司与有限责任公司的股份属性不同，股份交付的程序也有些不同：　　对于有限公司而言，有限责任公司的股东名册登记属于设权性登记，因为股权转让合同的受让人要求公司履行股东名册登记的，公司根据《公司法》及公司章程的规定进行审查，经审查同意将受让人登记于股东名册之后，受让人才能取得公司股权，得以公司股东的身份对公司主张权利。　　而对于股份公司，特别是上市公司，只要双方在依法成立的交易市场上完成股份交易之后，即已经取得股东身份，行使股东权利，而无论是否取得有形的权利凭证。　　相关内容：　　未成年人继承财产中的公司股权可以转让吗　　如果一个未成年人继承了其去世的父亲在某公司的股权，其母亲是监护人，该未成年人占有的股权是绝对不能转让的，因为其母亲只有管理和监护孩子财产的权利，而没有代为处分的权利，否则属于侵犯他人财产。只有在孩子满18周岁后才有权自行处理。所以，如果是未成年继承人的股权转让问题就要小心处理，监护人的签字行为是无效的。

[律师回复] 您好，针对您的股东资格的继受取得是如何的问题解答如下, 股东资格的继受取得 (一)什么是继受取得股东 继受取得股东是指通过在股份转让中受让股份，接受馈赠、继承股份，在公司合并时调换股份而取得股东资格。是自然人或法人成为股东的途径之一。 (二)继受取得股东的内容 继受取得股东通过受让所取得的股份占继受取得股份的大多数，而继承取得、接受馈赠则占少数。因为股份公司是典型的资合公司、上市公司，股份可以自由转让，公司不得以章程规定或其他方式限制转让，因此，继受取得股东通过受让取得股份的机会就比较多。 (三)怎么确定继受股东的资格 在公司类案件中，当事人要求确认股东资格的案件屡见不鲜。股东是公司的出资人，即向有限责任公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。股东资格，又称股东地位，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格到底何时取得?在实践中是有争议的问题。以公司章程上记载股东名字取得?以出资人实际缴纳出资取得?还是以股东在工商部门登记取得? 股东资格可以凭借公司章程、工商登记、股东名册、出资证明一系列形式化证据予以证明。 (1)公司章程的约束力主要及于公司、股东、董事、监事和经理，章程记载赋予股东之间相互抗辩、否定股东资格的权利。公司章程的记载，并非确定发起人股东资格的充分条件，只是一个必要的形式化证据。 (2)工商登记并非设权程序，只具有证权功能。工商登记可以被视为证明股东资格并对抗第三人的表面证据。第三人可以凭借工商登记的材料来主张或否定股东的资格。 (3)股东名册是证明记名股东的充分的表面证据，是记名股东据以对抗公司，行使股东权的依据。股东名册主要是解决公司和股东之间关系的法律文件。 (4)出资证明书和股票等股份证书只是投资人取得出资额和股份的物权性凭证，是持有人对出资额股份拥有物权性权利的凭证，它只是证明投资人是出资额或股份的合法持有人，并非证明投资人与公司间存在某种成员关系。 在各种表面证据发生冲突时，原则上应当坚持股东名册优先的原则处理，但同时应当按照争议当事人的具体构成确定各类表面证据的选择适用规则。如股东外部第三人提出的争议，根据工商登记材料优先规则处理;如系公司与股东之间发生的争议，根据股东名册优先规则处理;如系发起人股东之间发生的争议，适用公司章程记载优先规则的原则处理。由此推导，在公司当中，一般凭股东名册可能确认股东资格，至于该名册的取得过程存在瑕疵，这是其他法律责任的问题，不是否定股东资格的问题。而无记名股东则以股票提示作为证明股东资格的依据。

[律师回复] 您好，针对您的股东资格的继受取得是怎样的问题解答如下, 股东资格的继受取得 (一)什么是继受取得股东 继受取得股东是指通过在股份转让中受让股份，接受馈赠、继承股份，在公司合并时调换股份而取得股东资格。是自然人或法人成为股东的途径之一。 (二)继受取得股东的内容 继受取得股东通过受让所取得的股份占继受取得股份的大多数，而继承取得、接受馈赠则占少数。因为股份公司是典型的资合公司、上市公司，股份可以自由转让，公司不得以章程规定或其他方式限制转让，因此，继受取得股东通过受让取得股份的机会就比较多。 (三)怎么确定继受股东的资格 在公司类案件中，当事人要求确认股东资格的案件屡见不鲜。股东是公司的出资人，即向有限责任公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。股东资格，又称股东地位，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格到底何时取得?在实践中是有争议的问题。以公司章程上记载股东名字取得?以出资人实际缴纳出资取得?还是以股东在工商部门登记取得? 股东资格可以凭借公司章程、工商登记、股东名册、出资证明一系列形式化证据予以证明。 (1)公司章程的约束力主要及于公司、股东、董事、监事和经理，章程记载赋予股东之间相互抗辩、否定股东资格的权利。公司章程的记载，并非确定发起人股东资格的充分条件，只是一个必要的形式化证据。 (2)工商登记并非设权程序，只具有证权功能。工商登记可以被视为证明股东资格并对抗第三人的表面证据。第三人可以凭借工商登记的材料来主张或否定股东的资格。 (3)股东名册是证明记名股东的充分的表面证据，是记名股东据以对抗公司，行使股东权的依据。股东名册主要是解决公司和股东之间关系的法律文件。 (4)出资证明书和股票等股份证书只是投资人取得出资额和股份的物权性凭证，是持有人对出资额股份拥有物权性权利的凭证，它只是证明投资人是出资额或股份的合法持有人，并非证明投资人与公司间存在某种成员关系。 在各种表面证据发生冲突时，原则上应当坚持股东名册优先的原则处理，但同时应当按照争议当事人的具体构成确定各类表面证据的选择适用规则。如股东外部第三人提出的争议，根据工商登记材料优先规则处理;如系公司与股东之间发生的争议，根据股东名册优先规则处理;如系发起人股东之间发生的争议，适用公司章程记载优先规则的原则处理。由此推导，在公司当中，一般凭股东名册可能确认股东资格，至于该名册的取得过程存在瑕疵，这是其他法律责任的问题，不是否定股东资格的问题。而无记名股东则以股票提示作为证明股东资格的依据。

[律师回复] 最高《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）　　第二十六条有限责任公司股东未经其他股东过半数同意或者未向其他股东通报转让价格等主要条件而与非股东订立股权转让合同，或者与非股东订立股权转让合同，价格或者其他主要条件低于向其他股东告知的价格条件的，其他股东可以请求人民撤销该合同。　　前款股权转让合同被撤销之后，未经其他股东过半数同意，但未向其他股东告知转让价格等主要条件，或者合同价格等主要条件低于告知的价格或者条件的，其他股东可以主张以该股权转让合同约定的价格等条件行使优先购买权。　　受让人记载于公司股东名册一年后，股东主张撤销前款股权转让合同的，人民不予支持。

[律师回复] 对于股东资格的继受取得是该怎么的这个问题，解答如下, 股东资格的继受取得 (一)什么是继受取得股东 继受取得股东是指通过在股份转让中受让股份，接受馈赠、继承股份，在公司合并时调换股份而取得股东资格。是自然人或法人成为股东的途径之一。 (二)继受取得股东的内容 继受取得股东通过受让所取得的股份占继受取得股份的大多数，而继承取得、接受馈赠则占少数。因为股份公司是典型的资合公司、上市公司，股份可以自由转让，公司不得以章程规定或其他方式限制转让，因此，继受取得股东通过受让取得股份的机会就比较多。 (三)怎么确定继受股东的资格 在公司类案件中，当事人要求确认股东资格的案件屡见不鲜。股东是公司的出资人，即向有限责任公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。股东资格，又称股东地位，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格到底何时取得?在实践中是有争议的问题。以公司章程上记载股东名字取得?以出资人实际缴纳出资取得?还是以股东在工商部门登记取得? 股东资格可以凭借公司章程、工商登记、股东名册、出资证明一系列形式化证据予以证明。 (1)公司章程的约束力主要及于公司、股东、董事、监事和经理，章程记载赋予股东之间相互抗辩、否定股东资格的权利。公司章程的记载，并非确定发起人股东资格的充分条件，只是一个必要的形式化证据。 (2)工商登记并非设权程序，只具有证权功能。工商登记可以被视为证明股东资格并对抗第三人的表面证据。第三人可以凭借工商登记的材料来主张或否定股东的资格。 (3)股东名册是证明记名股东的充分的表面证据，是记名股东据以对抗公司，行使股东权的依据。股东名册主要是解决公司和股东之间关系的法律文件。 (4)出资证明书和股票等股份证书只是投资人取得出资额和股份的物权性凭证，是持有人对出资额股份拥有物权性权利的凭证，它只是证明投资人是出资额或股份的合法持有人，并非证明投资人与公司间存在某种成员关系。 在各种表面证据发生冲突时，原则上应当坚持股东名册优先的原则处理，但同时应当按照争议当事人的具体构成确定各类表面证据的选择适用规则。如股东外部第三人提出的争议，根据工商登记材料优先规则处理;如系公司与股东之间发生的争议，根据股东名册优先规则处理;如系发起人股东之间发生的争议，适用公司章程记载优先规则的原则处理。由此推导，在公司当中，一般凭股东名册可能确认股东资格，至于该名册的取得过程存在瑕疵，这是其他法律责任的问题，不是否定股东资格的问题。而无记名股东则以股票提示作为证明股东资格的依据。