老公在外有女人了，想离婚，能让他净身出户吗

[律师回复] 您好！请问关于婚外情有哪些证据？最新生效实施《民法典》第一千零八十七条明确规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”结合您的问题描述，如若是协商不成，建议走诉讼离婚的方式。需注意的是，要提供的充分证据证明对方存在过错。如需更多帮助，欢迎来电或加V，希望可以帮助到您！

[律师回复] 男方有婚外情，女方离婚能让他净身出户吗或言之，女方有婚外情，男方离婚能让她净身出户吗这个问题也是我在接待咨询中经常遇见的一个问题。、一般提出这个问题的女方，往往是对丈夫的出轨行为有强烈的痛恨心理，她们往往对就这个家庭的付出了很多，对婚姻性观念非常保守和传统，一旦发现男方有出轨行为难以容忍。而一般提出这个问题的男方，往往讥畅罐堆忒瞪闺缺酣画更多的是自己平时对工作付出比较多，家里也有一定资产，出于对女方的愤恨，不愿意让女方在离婚时从家里带走一分一毫。这个问题其实是一个非理性问题，带有很强的惩治心理，我完全可以理解这个问题的提出背后，当事人的内心有多么巨大的悲伤和痛苦，真可谓爱之深恨之亦深。律师对这个问题的分析和解答是两句话： 一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分， 二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。 首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。 其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。

[律师回复] 【法律意见】 很多女性在丈夫出轨时，都希望丈夫净身出户。但在司法实践中，这种想法很难得到支持。因为我国《婚姻法》只规定了四种情形下无过错方有权请求损害赔偿 【法律依据】 《婚姻法》 第四十六条 【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 男方有婚外情，女方离婚能让他净身出户吗或言之，女方有婚外情，男方离婚能让她净身出户吗这个问题也是我在接待咨询中经常遇见的一个问题。、一般提出这个问题的女方，往往是对丈夫的出轨行为有强烈的痛恨心理，她们往往对就这个家庭的付出了很多，对婚姻性观念非常保守和传统，一旦发现男方有出轨行为难以容忍。而一般提出这个问题的男方，往往讥畅罐堆忒瞪闺缺酣画更多的是自己平时对工作付出比较多，家里也有一定资产，出于对女方的愤恨，不愿意让女方在离婚时从家里带走一分一毫。这个问题其实是一个非理性问题，带有很强的惩治心理，我完全可以理解这个问题的提出背后，当事人的内心有多么巨大的悲伤和痛苦，真可谓爱之深恨之亦深。律师对这个问题的分析和解答是两句话： 一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分， 二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。 首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。 其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。

[律师回复] 男方有婚外情，女方离婚能让他净身出户吗或言之，女方有婚外情，男方离婚能让她净身出户吗这个问题也是我在接待咨询中经常遇见的一个问题。、一般提出这个问题的女方，往往是对丈夫的出轨行为有强烈的痛恨心理，她们往往对就这个家庭的付出了很多，对婚姻性观念非常保守和传统，一旦发现男方有出轨行为难以容忍。而一般提出这个问题的男方，往往讥畅罐堆忒瞪闺缺酣画更多的是自己平时对工作付出比较多，家里也有一定资产，出于对女方的愤恨，不愿意让女方在离婚时从家里带走一分一毫。这个问题其实是一个非理性问题，带有很强的惩治心理，我完全可以理解这个问题的提出背后，当事人的内心有多么巨大的悲伤和痛苦，真可谓爱之深恨之亦深。律师对这个问题的分析和解答是两句话： 一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分， 二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。 首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。 其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。