债务人无偿转让财产可以撤销吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权转让可以撤销，但是要符合条件。债权转让通知的撤销，发生在债权转让通知生效之后，债权出让人已丧失债权人地位，债权受让人已成为新债权人。 债权转让通知的撤销必须取得债权受让人的同意，且仅向将来发生效力，在债权转让通知送达债务人后，债权转让通知撤销之前，债务人所进行的清偿、抵消以及其他免责行为，均应保有其效力，并能对抗债权出让人债权转让通知经受让人同意而被撤销之前，债权出让人不得要求债务人向其履行债务，这样安排的目的在于维护债权受让人和债务人的利益，维护交易关系的稳定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、债权转让的撤销发生在意思表示到达相对人之后，在无相对人的情形下发生于意思表示作出之后;而债权转让通知的撤回发生在意思表示到达相对人之前，且通知的撤回之表示必须先于先前的意思表示或者与先前的意思表示同时到达相对人。 2、债权转让通知的撤销，发生在债权转让通知生效之后，债权出让人已丧失债权人地位，债权受让人已成为新债权人。

[律师回复] 生效但对债务人未履行通知义务前，向债务人主张权利、提讼、申请执行、行使撤销权等的适格主体为原合同的债权人。如原合同的债权人在债权转让合同生效后怠于行使通知义务妨碍了受让人权利的行使，造成时效利益丧失的损失，转让人（通知义务人）应承担缔约过失责任。具体到债权转让中撤销权的行使，债权转让的受让人自债权转让通知债务人时可行使撤销权。因撤销权的行使法律另规定了除斥期间，债权转让过程中的主张权利并不能引起除斥期间的变动。所以，只有在原合同的债务人处分财产的行为发生之日起五年内，债权人将债权转让的事实通知债务人，才能使受让人提起的撤销权诉讼符合法定期间的要求。针对您的情况，建议您来电具体咨询或者与律师当面免谈，希望我的回答能对您有所帮助！

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权转让的撤销条件是什么 债权人的撤销权的成立，应具备以下条件： 1、债务人实施了一定的有害于债权人债权的行为； 2、债务人与第三人实施的行为具有违反法律规定的主观恶意； 3、债权人的撤销权，应以债权人自己的名义，以诉讼的方式提起，债权人中的任何一名债权人均可行使撤销权，行使撤销权的必要费用应用债务人承担。 4、债权人的撤销权的时效期间为一年。自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，权利灭失。 5、债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。 一、债权转让的申请条件和服务规则 如果您的债权符合以下条件，则可申请债权转让： 1、出借人成功出借精英标债权，持有该债权满90天(宜定盈退出用户除外)。 2、要转让的债权剩余期数大于或等于3期，剩余本金大于或等于100元。 3、在转让申请日，该借款债权必须是正常还款中状态方可申请转让；当前为逾期状态债权不能申请转让；当期已收到全部或部分还款的债权不能申请转让。 4、单月内同一债权转让不超过三次。 二、债权转让的具体规则 1、转让申请日应为一个非还款日，且至少在下一个还款日的4天之前。 2、出让人将债权按转让对价转让给受让人。目前转让对价等于被转让债权的剩余本金。 3、转让达成后，宜人贷向债权出让人收取一定数量的转让服务费。优惠期内（12月31日之前），转让服务费=转让债权的剩余本金×0.2%（千分之二），最低1元。 4、转让申请有效期内未达成转让的，宜人贷平台自动撤销该转让申请；在申请转让期间，如借款人进行还款，则该转让申请自动撤销；在转让未达成前，出让人有权手动撤销转让申请。

[律师回复] 当其以合理对价与第三人签订转让协议，第三人主观上非善意，是否属于法条规定的“无偿转让”或“以不合理低价转让”的情形，那么也属于债权人撤销权纠纷之外的问题，也应包括无形的债权，对该条款不宜作扩大理解和随意解释。退一步讲，第三人尚未支付对价时债务人与第三人约定以合理对价转让财产，未将支付对价与否作为判断债务人是“无偿转让”还是“以不合理低价转让”的标准，而应以债务人与第三人的具体约定为判断标准，不应以第三人是否支付对价作为债务人是“无偿转让”还是“以不合理低价转让”的判断标准，如果李某与其父订立的房屋买卖合同约定的价款合理，但债权人提起债权人撤销权之诉时，不应仅以此为由撤销李某与其父的房产转让行为，不是法律意义上的“无偿转让”，从保护善意第三方利益的角度出发，第三人未向债务人支付对价或未付清对价，因债务人享有对第三人支付合理对价的请求权，从《合同法》第七十四条的文义内容来看，故不能禁止债权人以合理对价转让财产 首先，且债权人通过诉讼保全的途径仍可获得权利救济，当张某提出债权人撤销权之诉时。 其次。因此，债务人与第三人存在恶意串通。本案中，假如债务人以合理对价转让财产时，《合同法》第七十四条针对的是债务人“无偿转让”和“以不合理低价转让”给债权人造成损害的情形，其责任财产并不会减少，符合市场行情，但这种“未支付对价”系合同履行的问题，不能片面理解为限制债务人的一切市场交易行为。债务人的责任财产既应包括有体物，李某之父虽尚未支付对价，债权人可通过提起确认之诉请求确认债务人与第三人转让财产的协议无效来解决纠纷