仅凭收据可以控告职务侵占吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　职务侵占罪有手写收据凭证，应区分具体情况，只要是真实的收据就可以作为证据使用。　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　 (一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　职务侵占罪有手写收据凭证，应区分具体情况，只要是真实的收据就可以作为证据使用。　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　 (一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 自己去拷贝的监控录像能够作为证据使用。监控录像隶属试听资料的范畴，隶属证据的种类之一。只要是客观，原始的监控资料就能够作为证据使用。按照诉讼证据与证明爱人的关系来区分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明爱人的证据。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。监控录像能否成为直接证据，关键看要证明的事实是什么。联盟在分别案件中的具体情况，也会有分别，即监控录像即可能是直接证据也可能是间接证据。《民事诉讼法》第六十三条　证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）判定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《刑事诉讼法解释》第九十二条限定：对视听资料应当着重审查以下内容： (一)可否附有提取经过的说明，来源可否合法 (二)可否为原件，有无复制及复制份数是复制件的，可否附有不能调取原件的原由、复制件制作经过和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料拥有人可否签名或者盖章 (三)制作经过中可否存在胁迫、引诱当事人等违背法律、有关限定的情形 (四)可否写明制作人、拥有人的身份，制作的时间、地点、要求和方法 (五)内容和制作经过可否真实，有无剪辑、增加、删改等情形 (六)内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行判定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 侵占罪客体要件中，其犯罪对象指代为保管的财物、拾捡他人的遗忘物、发掘得到他人的埋藏物。具体来说：（ 1）代为保管的财物，包括： ①受他人委托，如寄存、委托暂时照看。 ②无因管理。 ③依照有关规定而保管，如无行为能力的未成年人的财物应由其监护人代为保管。 ④依照某种契约如借贷、抵押等而持有代为保管。（ 2）拾捡他人的遗忘物。包括： ①所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上。 ②遗忘物不等于遗失物。后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。 ③遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。（ 3）发掘得到他人的埋藏物，但这种发掘得到不能属于非法。其一般应出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盗掘他人埋在坟墓中的财物，或明知他人将某物埋下而故意盗掘得到，就不是构成本罪，这时构成犯罪的，应以盗窃罪论处。

[律师回复] 可以进行拘留。