债务人的家属有义务还债吗

[律师回复] 债权行为是相对于物权行为而言的一种民事法律行为，是指以债之发生为内容、并以债权和债务的取得和负担为目的的民事法律行为。因此，债权行为从债务负担的角度可称为债务行为，或负担行为。 　　债权行为有的为单独行为，如无因管理；有的为双务行为，如买卖。传统民法理论认为，债权行为与物权行为的区别在于，债权为请求权、对人权，无排他性，对于同一债务人，可以同时成立内容相同或不同的债权债务关系；属于债权的是具有相对性，仅可以对与其建立债权关系的对方当事人提出债权请求权，不可向第三人请求。

[律师回复] 1、婚姻存续期间一方以个人名义所欠之债（如 1、因日常生活所负的债务； 2、因生产经营活动所负的债务； 3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务； 4、因抚养子女所负的债务； 5、因赡养有赡养义务的老人所负的债务；

[律师回复] 借款人贷款还不上,其家属不承担还款责任,更不承担连带责任.责任自负,借款人必须自己承担还款责任,其家人没有为其偿还贷款的法律义务,更没有承担连带偿还责任的法律义务.承担连带责任必须有法定的事由,比如合伙人对共同 债务的承担,家属之间不成立连带责任的法定事由.

[律师回复] 以一方名义借款用于还赌债是否属于夫妻共同债务 对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，从形式上需从两方面分析，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二）》 第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 第十九条 第三款规定情形的除外。” 【案情】 2008年初，被告李某因做生意缺少资金，需向原告张某借款用于投资。李某于2008年6月5日向原告出具借条一份，向原告借得人民币150000元，约定2008年9月20日前还清，但李某逾期未还。因李某是在与赵某的夫妻关系存续期间借的款，故李某和赵某应相互承担连带责任。故请求判令两被告给付原告借款及逾期付款利息。赵某辩称，被告李某向原告张某所借借款为其个人债务，不应作为夫妻共同债务处理。请求驳回对被告赵某的诉讼请求。同时，赵某在举证过程中提供被告李某于2008年5月8日写给被告赵某的信件以及被告李某进行记录及分析的笔记本一本，证实在此期间双方夫妻感情不和、长时间分居、正欲离婚的事实，被告李某痴迷于是双方夫妻感情不和的主要原因。此外，李某也从不将借款等财务状况向赵某告知，赵某对该债务并不知情，且该债务未用于夫妻共同生活。经审理查明，2008年6月5日，被告李某向原告张某出具借条一份，载明共借到原告150000元，并约定于2008年9月20日前还清。借款到期后，经原告催要，两被告均未能还款，原告遂诉至。另查明，两被告于2002年12月26日登记结婚，2008年9月被告赵某曾离婚，后撤诉。2008年10月16日两被告在民政部门协议离婚。 【分歧】 夫妻共同债务还是被告李某的个人债务？被告赵某应否与被告李某承担连带清偿责任？ 第一种观点认为，虽然该债务是发生在李某与赵某夫妻关系存续期间，但是李某的债务并没有用于家庭共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应该由被告李某个人承担，被告赵某不需要承担责任。 第二种观点认为，赵某未能提供证据证明上述债务属于李某的个人债务，且没有证据足以证明被告李某所借债务是用于赌债，而仅仅是存在用于赌债这种可能性。因此，应当认定为该债务是被告李某与赵某的夫妻共同债务，两被告对该债务应当承担连带赔偿责任。 【分析】

[律师回复] 第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同债务与个人债务有明确的界限，其范围和偿还方式都有明确区别。夫妻一方的个人债务，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿： （一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外； （二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务； （三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务； （四）其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。