老婆结婚前欠的债包括信用卡，老公是不是有义务还

[律师回复] 法院审理认为儿媳妇是否有赡养婆婆的义务，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告均已年老体弱，失去劳动能力，其请求被告阳乙给付赡养费的理由正当，法院予以支持。被告何某与两原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，其作为儿媳对两原告没有法定的赡养义务，两原告要求被告何某给付赡养费的诉讼请求，法院不予支持。

[律师回复] 儿媳没有赡养公、婆的法定义务。 我国法律鼓励儿媳对公、婆尽赡养义务。按《继承法》规定，儿媳不是法定继承人。但是，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 《继承法》 第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

[律师回复] 您好，关于提存债务人的权利义务包括什么这个问题，我的解答如下, 提存债务人的权利义务有哪些 权利：标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。 义务：标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。 提存会产生哪些法律效力 提存涉及债务人、提存机关和债权人三方之间的关系，也就必然会在债务人与债权人之间、债务人与提存机关之间以及提存机关与债权人之间产生法律效力。 1、自提存有效成立时起，债务人对债权人的债务消灭。有效的提存，即视为债务人履行了债务; 2、标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。 3、债权人享有随时领取提存物的权利，但该权利的行使有法定的除斥期间。债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。 4、对债权人领受权的限制： 债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。 债权人领取提存物的权利，自提存之日起5年内(时效为不变期间)不行使则消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。 《合同法》规定的提存是以清偿为目的，所以是债消灭的原因。 由于提存后标的物的所有权已发生转移，债权人作为所有权人应支付因提存所发生的保管、公告和拍卖等费用，要承担标的物因意外原因而发生毁损、灭失的风险责任，同时，标的物在提存期间的孳息等增值部分也应归债权人所有。为此，《合同法》第103条规定：“标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 票据债务人对于票据债权人义务包括哪些 根据票据法的规定，票据债务人承担票据义务的情况包括： 1、票据承兑人因承兑而应承担付款义务 2、本票出票人因出票而承担自己付款的义务 3、支票付款人在与出票人有资金关系是承担付款义务 4、汇票、本票、支票的背书人，汇票、支票的出票人、保证人，在票价不获承兑或不获付款是的付款清偿义务 票据债权人和债务人有哪些人构成 票据债务人分为主债务人和次债务人。主债务人是票据的出票人，承兑人。次债务人有象为票据作担保保证人，背书转让人。以上都是票据的债务人，在持票人遭到拒绝付款或拒绝承兑时可向前所有债务人行使追索权。依据票据行为而应承担或担保票据权利的人，是在票据上签章的人。具体讲，有出票人、背书人、保证人、承兑人、支票的付款人。 票据的最初债权人是出票时的收款人，之后随着票据的流转，从票据的持有人处受让取得票据的人就成为票据的债权人。 例如汇票持票人就是承兑人、所有背书人及出票人的债权人。作为债权人，其权利可以背书后交付或交付直接转让于他人，无须通知债务人。汇票未承兑以前，就收款人对出票人而言，收款人是债权人。其他一切被背书人对其前手而言是债权人，而对其后手，则是债务人。持票人是票据最主要的债权人。 什么是票据债务人的抗辩权 所谓票据抗辩权是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的合法事由，以拒绝履行其票据债务的行为的权利。这里的一定合法事由称为抗辩原因，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征： 1、票据抗辩权只能针对票据请求权来行使 2、票据债务人能够拒绝履行票据债务 法律依据：《中华人民共和国票据法》第13条第二项规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 物权优先于债权，担保物权具有优先受偿性是物权法不可动摇的法则。破产法作为民事特别法，在遵循民事基本法的原则的同时，对导源于民事基本法的一些制度、规则做了限制抑或扩张的规定。就担保物权而言，依照民法规定，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物、质物或留置物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在破产法上，由于破产程序是一种概括执行程序，债务人企业一旦受破产宣告，其主体资格将不复存在，因而破产程序是以公平清偿所有债权为根本宗旨。这样，担保物权在民法上的至高无上的地位在破产程序中不得不受到制约，破产法在继受“物权优先于债权”法则的基础上，对担保物权的优先性作了诸多限制。本文拟就此问题作一分析，以期能为我国新破产法、物权法和民法典的制定提供有益的参考。