民法典中夫妻婚姻存续期间债务应该怎样分担

[律师回复] 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。 第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

[律师回复] 1、可以协议离婚，夫妻双方协商后对孩子抚养、财产分割、债权债务等自行约定在离婚协议里就行，双方同意的话时间是最快的； 2、如果协商不成，那就诉讼离婚，一方可以单方面在被告住所地法院起诉，或者在被告非户口所在地但常居住超过一年以上的所在地法院起诉,。若无大的争议，则适用简易程序，一般在3个月左右审完，若案件较复杂，则转为普通程序，则是6个月左右审完。第一次起诉离婚，若起诉方没有提供夫妻感情破裂的证据，如：重婚或有配偶者与他人同居、家庭暴力、赌博、吸毒、因感情不和分居满二年的等导致夫妻感情破裂的情形，若有该类证据，法院一般也会判决离婚，若没有此类证据，法院不会判决离婚，起诉方只能在一审判决生效后6个月之后再起诉，第二次起诉一般会判决离婚。

[律师回复] 【案例简介】张某与孙女士结婚后，因做生意需要资金周转而以个人名义向朋友李某借款5万元，之后，张某与孙女士协议离婚，并在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的全部债务由张某承担。之后，因张某生意失败，迟迟未能归还李某的欠款，故李某以张某和孙女士为共同被告向提讼，要求双方共同偿还债务。【争议焦点】庭审中，孙女士答辩称，其在与张某离婚时，已经约定了婚姻关系存续期间的全部债务由张某独自承担，因此，其对此债务不再具有偿还的义务。【律师分析】张某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，尽管双方在离婚时对债务承担做出了约定，但不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，本案中，离婚协议中对夫妻共同债务的约定属于夫妻双方的内部约定，对外不发生效力，李某以张某和孙女士为共同被告向提讼并无不当，张某与孙女士对此债务负有连带赔偿责任；当然，如果孙女士履行了偿还义务，其仍然有权基涪顶帝雇郜概佃谁顶京于离婚协议的约定向张某主张要求归还。【判决】最终判决孙某与张某共同承担清偿责任。

[律师回复] 【案例简介】张某与孙女士结婚后，因做生意需要资金周转而以个人名义向朋友李某借款5万元，之后，张某与孙女士协议离婚，并在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的全部债务由张某承担。之后，因张某生意失败，迟迟未能归还李某的欠款，故李某以张某和孙女士为共同被告向提讼，要求双方共同偿还债务。【争议焦点】庭审中，孙女士答辩称，其在与张某离婚时，已经约定了婚姻关系存续期间的全部债务由张某独自承担，因此，其对此债务不再具有偿还的义务。【律师分析】张某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，尽管双方在离婚时对债务承担做出了约定，但不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，本案中，离婚协议中对夫妻共同债务的约定属于夫妻双方的内部约定，对外不发生效力，李某以张某和孙女士为共同被告向提讼并无不当，张某与孙女士对此债务负有连带赔偿责任；当然，如果孙女士履行了偿还义务，其仍然有权基涪顶帝雇郜概佃谁顶京于离婚协议的约定向张某主张要求归还。【判决】最终判决孙某与张某共同承担清偿责任。

[律师回复] 婚姻关系存续期间，丈夫借钱做生意欠下上万元债务。离婚后，债权人将夫妻双方告上法庭要求还款。日前，福州市中级对这起案件作出终审判决：借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同偿还。2002年7月，福州市民先生向林先生借款14000元做生意，先生向林先生出具借条并约定借款月利率为0.2%。借款后，先生一直没有偿还本息。2006年9月，林先生将某及其前妻林女士告上法庭，要求他们共同承担还款责任。法庭查明，先生与林女士以前系夫妻，于1993年登记结婚。2003年3月，经判决，双方解除婚姻关系。判决还对夫妻财产作出分配：双方在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。在法庭上，林女士提出，与先生虽然曾是夫妻，但双方早在婚姻关系存续期间就有书面约定：夫妻各自财产归各自所有，先生做生意期间发生的一切债权、债务由其个人承担，与林女士无关。福州市中级指出，先生的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，尽管在离婚判决中对夫妻财产作出分配，但不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对于林女士提出的双方曾约定由先生自行承担经营期间债务的抗辩事由，指出，林女士无法证明林先生在借钱给先生时知道有这一约定，该约定只在林女士和先生之间发生效力，不影响林先生的诉讼请求。最后判决：林女士和先生共同承担偿还借款本息共计15464元的责任。