一般子女抚养费原告是

[律师回复] 一般在特殊情况下，父或母也可成为原告，1、有生效的离婚协议或离婚判决时 《婚姻法解释》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 笔者不支持在有生效的离婚协议或离婚判决的情形下，仍坚持要以子女作为抚养费纠纷的原告，理由是：造成讼累、浪费司法资源、破坏诚信等。比如：当一方拒绝支付抚养费时，另一方却不能以离婚判决书申请强制执行，反而得再以子女名义另行提起抚养费纠纷这明显不合常理。 以下内容就是关于抚养费的诉讼原告应该是谁，如果您还有什么问题欢迎咨询律师。

[律师回复] 当然是父母一方，因为诉讼请求是抚养权，抚养权当然是孩子父母的权利，没必要以孩子名义，要去抚养费可以以孩子的名义来要求，父母一方作为法定代理人

[律师回复] 被告符合肯定要求的，能够在本诉中提起反诉，成为反诉原告。反诉要求，必须符合民诉诉讼的要求《民事诉讼法》第一百一十九条诉讼必须符合下列要求： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、借口； （四）隶属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其他要求（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。 （2）反诉只能向受理本诉的法院提起。 （3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼流程。 （4）反诉不能是其他法院专属管辖。 （5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。 （6）提起的时限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》（法释（2001）33号）第三十四条第三款“当事人增加、变换诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证时限期满前提议。”

[律师回复] 抚养费亦称抚育费，是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人,为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。我国《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院在1993年出台的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》也明确指出，夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，或子女要求增加抚育费的，可以另行起诉。在诉讼中，如果法院查明原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，或有其他正当理由应当增加的，且需支付抚养费的一方父或母具有实际支付能力，那么法院就会支持子女追加抚养费的诉求。 由此可见，在父母离婚后，关于小孩抚养费的问题，并非始终依据父母离婚时离婚协议或判决书、调解书中确定的抚养费数额支付。一旦子女发生患病、上学等意外事件，致使抚养的实际需要明显超过原定数额，当事人可以根据客观生活条件的变化，向法院起诉主张增加抚养费。 需要注意的是，此时，向法院起诉要求增加抚养费应以谁为原告呢？是以子女的名义，还是以直接抚养子女的一方父或母的名义？ 有人认为，小孩还小，没有起诉的能力。关于小孩的抚养费问题一般都是父母协商确定的，且最初子女抚养费的数额也是由父母在离婚诉讼中予以明确的，离婚诉讼的当事人为父母，而起诉要求追加抚养费即是对当初离婚诉讼请求有关子女抚养请求的变更，因此，其原告也应为父母一方。 律师认为，这种理解是非常错误的。《婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》均规定是“子女要求增加抚养费可另行起诉”。此时提出要求的主体是“子女”，而非“一方父母”。因此，提起增加抚养费诉讼的原告也应为子女个人。 鉴于子女是未成年人，不具有完全的民事行为能力，依据法律规定，此时可由直接抚养子女的一方父或母作为法定代理人参加诉讼。

[律师回复] 您好，会根据双方的经济能力、小孩的实际花费来判决。即：没有获得小孩抚养权的一方，每月支付小孩的抚养费是自己工资收入的20%---30%之间，同时比较小孩的实际花费确定抚养费的具体金额，抚养费的支付方式一般是按月支付，如果获得抚养权的一方要求一次性支付，那需要看对方有能力一次性支付，而且同意这种支付方式。给付抚养费是父母的法定义务，不可以以任何理由拒绝支付。