同居期间的子女能不能要求抚养权

[律师回复] 【法律意见】分居期间，婚姻关系尚未解除，但是非直接抚养子女一方仍需要承担抚养义务。支付一定数额的抚养费，如双方对数额协商一致，可按月支付，如双方对数额不能协商一致，则可以离婚时一并要求支付。如不支付抚养费一方不承认，则需要提供证据证明。无论何种惰况,抚养未成年孑女是应尽的法定义务。【法律依据】《婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

[律师回复] 能要求分居期间孩子抚养费吗因丈夫沉迷上网，夫妻冲突不断，矛盾日益激化，以致分居，妻子诉至请求离婚，丈夫则要求妻子支付分居期间儿子的抚养费。6月14日，广西河池市金城江区人民对该案作出一审判决，准予原、被告离婚，被告请求原告给付分居期间儿子的抚养费，无法律依据，不予支持。原告韦某与被告覃某某经自由恋爱于2001年5月登记结婚，婚后居住在被告父母家。2002年12月11日，二人生育一子，取名覃东向（化名），此时双方感情尚可。但2004年以来，因被告沉迷上网、对家庭关心甚少，双方经常发生争吵。2005年12月，原、被告搬出被告父母家，外出自己居住。其间原、被告仍不时发生矛盾。2006年8月，被告父母将覃东向接回去照顾。2006年11月8日，原、被告发生争执、扭打之后，原告搬到单位宿舍居住，被告搬回父母家居住。分居期间，原告虽然时常利用节假日探望儿子，但夫妻双方一直未能和好。原告认为自己与被告已无信心共同生活下去，没有和好的可能，便诉至要求离婚。审理中，被告同意离婚，但认为分居期间妻子对孩子没有尽抚养义务，要求原告支付分居期间儿子的抚养费。审理认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，不能互相包容、体谅，未建立起良好的夫妻感情，且夫妻矛盾不断恶化，难以相处以致分居，经调解和好未果后，应当根据有关法律规定，判决准予原、被告离婚。但对被告要求原告支付分居期间儿子抚养费的请求，因分居期间孩子的抚养费属夫妻关系存续期间的开支，不予支持。

[律师回复] 【法律意见】 分居期间，婚姻关系尚未解除，但是非直接抚养子女一方仍需要承担抚养义务。支付一定数额的抚养费，如双方对数额协商一致，可按月支付，如双方对数额不能协商一致，则可以离婚时一并要求支付。如不支付抚养费一方不承认，则需要提供证据证明。 无论何种惰况,抚养未成年孑女是应尽的法定义务。 【法律依据】 《婚姻法》 第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

[律师回复] 能要求分居期间孩子抚养费吗因丈夫沉迷上网，夫妻冲突不断，矛盾日益激化，以致分居，妻子诉至请求离婚，丈夫则要求妻子支付分居期间儿子的抚养费。6月14日，广西河池市金城江区人民对该案作出一审判决，准予原、被告离婚，被告请求原告给付分居期间儿子的抚养费，无法律依据，不予支持。原告韦某与被告覃某某经自由恋爱于2001年5月登记结婚，婚后居住在被告父母家。2002年12月11日，二人生育一子，取名覃东向（化名），此时双方感情尚可。但2004年以来，因被告沉迷上网、对家庭关心甚少，双方经常发生争吵。2005年12月，原、被告搬出被告父母家，外出自己居住。其间原、被告仍不时发生矛盾。2006年8月，被告父母将覃东向接回去照顾。2006年11月8日，原、被告发生争执、扭打之后，原告搬到单位宿舍居住，被告搬回父母家居住。分居期间，原告虽然时常利用节假日探望儿子，但夫妻双方一直未能和好。原告认为自己与被告已无信心共同生活下去，没有和好的可能，便诉至要求离婚。审理中，被告同意离婚，但认为分居期间妻子对孩子没有尽抚养义务，要求原告支付分居期间儿子的抚养费。审理认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，不能互相包容、体谅，未建立起良好的夫妻感情，且夫妻矛盾不断恶化，难以相处以致分居，经调解和好未果后，应当根据有关法律规定，判决准予原、被告离婚。但对被告要求原告支付分居期间儿子抚养费的请求，因分居期间孩子的抚养费属夫妻关系存续期间的开支，不予支持。

[律师回复] 能要求分居期间孩子抚养费吗因丈夫沉迷上网，夫妻冲突不断，矛盾日益激化，以致分居，妻子诉至请求离婚，丈夫则要求妻子支付分居期间儿子的抚养费。6月14日，广西河池市金城江区人民对该案作出一审判决，准予原、被告离婚，被告请求原告给付分居期间儿子的抚养费，无法律依据，不予支持。原告韦某与被告覃某某经自由恋爱于2001年5月登记结婚，婚后居住在被告父母家。2002年12月11日，二人生育一子，取名覃东向（化名），此时双方感情尚可。但2004年以来，因被告沉迷上网、对家庭关心甚少，双方经常发生争吵。2005年12月，原、被告搬出被告父母家，外出自己居住。其间原、被告仍不时发生矛盾。2006年8月，被告父母将覃东向接回去照顾。2006年11月8日，原、被告发生争执、扭打之后，原告搬到单位宿舍居住，被告搬回父母家居住。分居期间，原告虽然时常利用节假日探望儿子，但夫妻双方一直未能和好。原告认为自己与被告已无信心共同生活下去，没有和好的可能，便诉至要求离婚。审理中，被告同意离婚，但认为分居期间妻子对孩子没有尽抚养义务，要求原告支付分居期间儿子的抚养费。审理认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，不能互相包容、体谅，未建立起良好的夫妻感情，且夫妻矛盾不断恶化，难以相处以致分居，经调解和好未果后，应当根据有关法律规定，判决准予原、被告离婚。但对被告要求原告支付分居期间儿子抚养费的请求，因分居期间孩子的抚养费属夫妻关系存续期间的开支，不予支持。