网络虚拟财产能作为遗产让人继承吗

[律师回复] 您好，针对您的网络虚拟财产是遗产吗问题解答如下, 网络虚拟财产是否是遗产 我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定。 1.法律尚处空白 互联网产业数据显示，我国网民总数已经达 4.04亿。截至今年上半年，个人网店的数量已经达到了1200万家。但按目前的规定，网店不能继承。如今，无论是个人QQ聊天记录、电子邮箱里的文件和信息，还是耗时花钱得来的游戏装备和虚拟货币，以及耗费心思与精力写下的博文……越来越多的虚拟物品，正成为人们的一种数字财产。绝大多数网友希望在去世后，自己的博客、QQ空间等能够继续存在或者留给亲人朋友，代为保管，希望亲人、后人能够通过那些记录，一起分享曾经的喜怒哀乐。 而我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定，至今也没有明确的司法解释。从而造成了网络遗产的继承行为在实质意义上无法实现。 2.网络遗产继承服务在国外已有先例 在国外，已经存在一批专为客户代理保管网络遗产的专业网站。可以提供遗嘱类文档、个人信息账号、保密文件保存以及认证发送信息的服务。人们通过注册成为该网站会员，在缴纳年费的条件下，可享受密码托管、网络内容备份等服务。全球最大的社交网站脸谱网也曾公布过类似的政策。该网站系统关于去世用户账户有两种可选对策：要么删除账户，要么保留账户供“缅怀”之用。这意味着逝者的账户依然存在于网站的系统中，而且其他用户还可以到其留言墙上留言。还有部分主流社交网站也在升级相关的服务。

[律师回复] 我国的《继承法》于1985年10月1日起施行，随着社会经济的发展，对当时并不存在的电子邮箱、博客、游戏账号等未作相应规定。为此，应对《继承法》中遗产的范围做扩大解释，司法机关可以根据经济社会的发展,做出扩大化的司法解释,扩大继承对象的范围，将网络账号、邮件等网络财产纳入继承法的保护体系。网络虚拟财产尽管还没有法律的直接规定，但已“囊括”在《物权法》规定的“物”之中，目前很多法院的判决，都已经确认了虚拟财产的财产属性，并且依法予以保护。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 网络虚拟财产是否是遗产 我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定。 1.法律尚处空白 互联网产业数据显示，我国网民总数已经达 4.04亿。截至今年上半年，个人网店的数量已经达到了1200万家。但按目前的规定，网店不能继承。如今，无论是个人QQ聊天记录、电子邮箱里的文件和信息，还是耗时花钱得来的游戏装备和虚拟货币，以及耗费心思与精力写下的博文……越来越多的虚拟物品，正成为人们的一种数字财产。绝大多数网友希望在去世后，自己的博客、QQ空间等能够继续存在或者留给亲人朋友，代为保管，希望亲人、后人能够通过那些记录，一起分享曾经的喜怒哀乐。 而我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定，至今也没有明确的司法解释。从而造成了网络遗产的继承行为在实质意义上无法实现。 2.网络遗产继承服务在国外已有先例 在国外，已经存在一批专为客户代理保管网络遗产的专业网站。可以提供遗嘱类文档、个人信息账号、保密文件保存以及认证发送信息的服务。人们通过注册成为该网站会员，在缴纳年费的条件下，可享受密码托管、网络内容备份等服务。全球最大的社交网站脸谱网也曾公布过类似的政策。该网站系统关于去世用户账户有两种可选对策：要么删除账户，要么保留账户供“缅怀”之用。这意味着逝者的账户依然存在于网站的系统中，而且其他用户还可以到其留言墙上留言。还有部分主流社交网站也在升级相关的服务。

[律师回复] 目前这种方式并没有得到大范围的推广，原因在于这种方式太过于复杂，网络虚拟财产的意识并不是很多人具备。以上是关于网络虚拟财产继承案件的回答，望采纳。

[律师回复] 对于网络游戏中虚拟的东西是否能作为遗产继承这个问题，解答如下, 网络游戏中虚拟的东西是否可以作为遗产继承 根据《中华人民共和国继承法》 第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 第四条 个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 [案情] 陆某(男)与李某(女)于2007年12月结婚。陆某一直迷恋网络游戏，并且在游戏里认识了杨某，双方在网络里也结为夫妻。由于两个人在网络游戏里配合默契，他们得到了游戏里的最高装备“屠龙刀”。当时就有人出现金人民币5万元要购买，他们两个人都没有舍得卖。后来“屠龙刀”被袁某骗走。不久后，陆某去世了，李某与杨某都依据继承法向袁某主张“屠龙刀”的所有权。 [分歧] 该案在审理的过程有，有三种不同的意见： 第一种意见认为，这“屠龙刀”原本就是网络游戏里边虚拟的东西，在现实生活中就是一小段电脑数据而已。“屠龙刀”既然不是现实中的东西，就不能作为现实中的遗产由李某继承。要是网络游戏里的东西都能拿到现实生活中来，那不就乱套了吗?有些人在游戏里天天，是不是要追究他们的刑事责任呀!所以游戏里边的东西还得按游戏里边的规矩来办。杨某是陆某网络游戏里的妻子，他们两个人共同努力不知道熬了多少个昼夜才得到这把“屠龙刀”。现在陆某不在了，这“‘屠龙刀”就应该由他网络游戏里的妻子继承，所以说这“屠龙刀”应该归杨某所有。 第二种意见认为，李某是陆某的合法妻子。自从李某和陆某结婚以后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某是陆某的合法继承人，所以说“屠龙刀”应该归李某所有。 第三种意见认为：李某是陆某现实中的妻子。自从双方结婚后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某可以继承陆某所有的遗产。但是，这个游戏装备“屠龙刀”是陆某与杨某共同努力获得的，是双方的共有财产。李某只能继承属于陆某的共有份额，其余份额归杨某所有。 [管析] 笔者较同意 第三种意见。理由如下： 这“屠龙刀”能不能被李某继承，关键还要看这“屠龙刀”是不是属于陆某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。从继承法所列举的这些财产类型来看，网络游戏虚拟装备明显不在所列其中。这么说李某的说法没有法律依据了。其实这种说法是对继承法这一规定的误解。继承法虽然采用列举的方式说明了属于自然人遗产的财产类型，但是从其立法宗旨来看，自然人遗产的范围并不仅限于所列举的这些财产类型。随着社会的发展，新鲜事物不断涌现，自然人财产的范围也必将随着扩大。而法律又不可能将所有财产类型一一列举出来。那么网络中的“屠龙刀”是不是就属于 第七款规定的公民其它合法财产呢?所谓财产就是能够为人所拥有，具有价值的物资以及可以换取物资的钱财。那么合法财产就是通过合法途径取得，受到法律保护的这些物资以及钱财。一般情况下，财产具有经济价值和使用价值，具有被人所占有、使用、收益、处分的属性。