借据和欠据哪个受法律保护

[律师回复] 您好，针对您的收据扫描件受法律保护吗问题解答如下, 扫描件在性质上属于证据的复制件而不属于原件，根据民事诉讼举证规则规定，对方有权要求提供证据原件加以核对，如果不能提供原件，而对方对该扫描件又不予认可的，则该扫描件不能起到证明的作用。如果对方对该扫描件认可无异议的，则该扫描件有效。收条的复印件是否具有法律效力，区分为以下几种情况： 1、收条复印件能够与原件相核对的，经核对无误后，可以作为证据使用，用以证明相关事实; 2、收条复印件无法与原件核对，但对方当事人认可该收条，且不损害他人合法权益的，可以认定收条有效。 3、收条无原件核对，对方当事人亦不认可，也没有其他证据证实的，复印件不能作为证据使用。复印件不具有法律效力。 综上，收据扫描件并非丝毫不具备证明力或无效，只是不能单独作为有效证据采信。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括： (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 视听资料证据是否有效 如果是通过合法途径收集的证据则是有效的。 视听资料证据 视听资料是以特定载体为储存设备的、以图像、声音等内容来证明案件真实情况的证据。 常见的视听资料包括录音、录像资料，这些资料可以储存在磁带中，也可以储存在电子载体中。但国际互联网上储存在资料究竟属于视听资料这一证据种类还是属于书证，理论上仍在进行研究。另外，在询问证人、被害人、讯问犯罪嫌疑人、被告人时所拍之录像，有论者称其属于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，而不属于视听资料;此论亦有些绝对，因为，当这些录像被用来证明讯问人员或者威胁、引诱被害人、证人作虚假陈述时，该录像资料显然属于视听资料之范畴。

[律师回复] 你好，借条清楚、有效只是基本的要求。规范的借条能更有效的保护出借人的利益。规范的书写借条应该做到以下方面： 1、由借款人手写借条全文并签字，不要打印； 2、借条内容表述准确，不要产生歧义； 3、要求写清借款时间、借款用途（用途应合法不得是用于赌博等违法用途）、利息约定、还款期限； 4、贷款人交付钱款时，尽量不要现金交付，尤其是大额借款，要通过银行汇款的方式进行，且对方的户名和借款人一致； 5、如对方信用或还款能力欠佳，可要求提供担保或保证人。 6、如果双方需约定事项较多，可在书写借条同时，签订借款合同，进行详细约定。

[律师回复] 规定家工作员利用职务便利索取财物或者非收受财物谋取利益受贿罪犯罪构关键问题：家工作员；二利用职务便；三索取财物；四收受财物并谋取利益辩护律师应案件实体围绕四面做准备析嫌疑否构受贿

[律师回复] 写明双方的个人信息，借款金额及日期，归还日期，归还方式，借期内的利息，逾期归还的利息，如果有担保人，担保人的信息，借款最重要的就是双方信息要真实，明确