乘坐酒后驾车是不是有责任

[律师回复] 关于乘坐酒驾车保险理赔吗的问题解答：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款只规定，在醉酒驾驶情形下发生的事故，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。在保险公司的免责条款中就列有“酒驾、醉驾”。另外乘客知道司机喝了酒没有劝阻，并且免费搭乘司机的车，双方都存在过错。

[律师回复] 可以 火车.动车.高铁禁止携带物品： 这些物品禁止携带上火车 1.国家禁止或限制运输的物品 2.法律、法规、规章中规定的危险品、弹药和承运人不能判明性质的化工产品（法律、法规、规章中规定的危险品、弹药和承运人不能判明性质的化工产品，则主要包括：枪支子弹、爆炸物品、管制器具、易燃易爆物品、毒害品、腐蚀性物品、放射性物品、传染病病原体、其他危害列车运行安全、及国家法律、行政法规、规章规定的其他禁止携带、运输的物品） 3.动物及妨碍公共卫生(包括有恶臭等异味)的物品 4.能够损坏或污染车辆的物品 5.规格或重量超过行李说明中的物品。 火车限量携带物品： 1.气体打火机5个，安全火柴20小盒。 2.不超过20ml的指甲油、去光剂、染发剂。不超过100ml的酒精、冷烫精。不超过600ml的摩丝、发胶、卫生杀虫剂、空气清新剂。 3.军人、武警、公安人员、民兵、猎人凭法规规定的持枪证明佩带的枪支子弹。 4.初生雏20只。 另据铁路相关人员表示：除了指甲油，家用的空气清新剂、杀虫剂、真皮保养剂、发胶、香水、香氛喷雾等日用化工品由于它们制作原料均属于易燃、易爆物品，故在乘坐火车时也是禁止携带的。”相关负责人表示，如果携带上述物品进入火车站，一经发现铁路公安机关将依法予以收缴，情节严重的将依法追究当事人刑事责任。除此之外，菜刀、餐刀、大型水果刀、工艺品刀、大型剪刀、斧头、锯子、钢锉及其它生产用利器钝器也不能随身携带。

[律师回复] 不违法

[律师回复] 没有责任。交通事故是以对事故发生有无过错及原因力进行责任认定，乘客虽乘坐车辆，但并不控制车辆，车辆是由驾驶人控制，通常事故的发生源于驾驶人的过错，与车辆上是否有人员乘坐没有关系，所以乘客通常不承担责任。

[律师回复] 受害人的过错，又称对自己的过失。受害人的过错既不是因故意或过夫致他人损害的过错，也不是违反了对他人应尽的合理注意的法定义务。受害人过错是造成己身损害的过错。但受害人的过错造成己身损害必须是与加害人的过错相结合，没有受害人的过错行为，加害人的单独行为就不能或很难引起损害结果的发生。从因果关系角度说，还可以认为受害人的过错是致使己身损害的一种原因，没有受害人这一过错原因的介入，其就不会遭受己身损害。本案被告胡有磊作为驾驶人，其在驾驶小客车的过程中，控制着行驶的方向和速度，也决定着行驶的安全。从案件事实看，原告孙永青在乘坐该小客车的期间，既没有参与驾驶小客车的过错，也没有影响胡有磊安全驾驶的过错，仅因为孙永青知道胡有磊酒后驾车，就认为其对交通事故损害的发生也有过错，难以说得通。其实，即使原告孙永青不乘坐胡有磊酒后驾驶的小客车，该车仍会发生交通事故，即使可以认为孙永青知道胡有磊酒后驾车仍然乘坐该车是过错，那么该过错也不能成为本案交通事故损害发生的原因，不能认为该过错属侵权行为法理论上的受害人的过错。 　　受害人自愿承担风险。某人意识到某种危险的存在，自愿地选择面对危险，并且表明免除被告的注意义务，这就是自愿承担风险，机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，因此，法律对驾驶人的要求极为严格，禁止驾驶人酒后驾车。因为，驾驶人一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，其驾驶车辆更具有危险性。原告孙永青与被告胡有磊一起饮了酒，自然知道其饮过酒，驾驶机动车非常有危险，但其仍让胡有磊驾驶小客车去帮他办事，并且自己也乘坐该车同往。这说明了孙永青自愿承担胡有磊酒后驾车的风险。 　　受害人自愿承担风险，并不意味着在任何情况下不能要求加害人承担风险发生所造成的损害的赔偿责任。我们认为，在某种情况下，受害人是可以要求加害人赔偿损失的，但这与受害人有过错相比，更应当减轻加害人的赔偿责任。从法院对本案的判决结果看，被告胡有磊对原告孙永青的损害后果的赔偿数额不是全部的，其对孙永青的赔偿责任得到适当的减轻。应当肯定，法院对本案的判决是公平、公正的，不过以受害人孙永青有过错作为判决减轻被告胡有磊赔偿责任的理由在法理上不够确切。