检察院变更取保候审后会如何解决

[律师回复] 如果案子移送到检察院是为了批准逮捕，检察院不批准逮捕（在证据不足、事实不清或情节轻微不需要批准逮捕的情况下），由公安局取保候审，案件事实清楚、证据充分后，继续移送检察院批准逮捕。 如果检察院作出批准逮捕之后，由公安局办理取保候审，但是此种情况需要公安局同时告知检察院。如果送到检察院是为了提起公诉，那么取保候审的手续就由检察院办理

[律师回复] 公安机关在立案初查的时候立案的名称不是最终名称，通常都会在侦查的时候或呈请逮捕的时候确定其立案性质而更改，例如抢夺案，发现嫌疑人在作案的过程中使用了暴力行为的，就会将案件改成抢劫案。如若检察院发现立案名称不符，也会要求公安机关更改的。

[律师回复] 检察院退回补充侦查，并不意味着不起诉。如果补充侦查后事实清楚，证据充分，则提起公诉，此时并不会变更强制措施。如果事实不清，证据不足的，检察院此时才会作出不起诉决定。如果补充侦查2次，至少两个月的时间后，才会变更强制措施。　　《刑事诉讼法》第一百四十条规定：人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。　　人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。　　对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。　　对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。

[律师回复] 这个还是砍证据的。

[律师回复] 查实确实不准确的，可以变更。 我国刑事诉讼中司法机关变更罪名的现状 在我国刑事诉讼中，无论是旧《刑事诉讼法》，还是新《刑事诉讼法》均对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制，这也是司法实践中频频出现司法机关“擅自”变更罪名的立法根据。实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。 （一）审查起诉阶段 《刑事诉讼法》第一百三十七条第一项规定检察机关对罪名的认定是否正确有权审查，但对罪名认定若不正确如何处理却没有任何规定。司法实践中，检察机关往往径行改变侦查机关《起诉意见书》中拟定的罪名，直接向人民法院提起公诉，无需通知侦查机关，也无需征求被告人或者辩护人的意见，更无需通知被告人或者辩护人。 （二）审判阶段 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下称《解释》）第一百七十六条第二项规定对《刑事诉讼法》第一百六十二条第一项进行补充性规定。在我国刑事诉讼过程中，合议庭合议的内容被告人及辩护人均无权知晓，因此，常常出现法庭辩论围绕一个罪名，而判决时却是另外一个罪名，或者辩论时针对一个罪名而判决时却成为两个罪名。司法实践中，人民法院对公诉机关或自诉人指控被告人涉嫌的罪名直接进行变更并进行判决的案例不胜枚举。 值得说明的是，关于司法机关变更罪名的形式，国内学者往往将其局限于罪名的改变，即轻罪变为重罪、重罪变为轻罪或者同等法定刑的罪名之间的相互转换。事实上，罪名变更的形式还应当包括罪名的追加、拆分与合并，如检察机关在对涉嫌贷款诈骗罪的被告人审查起诉时，发现被告人有伪造国家机关印章的行为且单独成罪，进而检察机关将贷款诈骗罪拆分为两个罪名进行起诉，因此，罪名变更的形式不应当理解为一个罪名转变为另外一个罪名的简单置换，而是多种情况并存的罪名变更。