牲畜在马路被撞谁的责任

若车辆在合法行驶时，即未有超速状况，亦没有酒驾或者其他违反交通法规的驾车行为，那么与处于道路上的家畜产生碰撞便无需承担任何法律责任。
理论上，这些家畜的主人应承担车辆损失的赔偿义务，倘若车上人员因此受到了伤害，同样需承担相关赔偿责任。
事实上，此类事件已有先例可得。
然而，多数例子仍以道路上晾晒粮食导致车辆失控为背景，经判断，这类行为导致的车辆失控及人员伤亡，折叠晾晒粮食之人需负起全部赔偿责任，甚至需承担刑事责任。
同理，若牧民有意识地令其家畜步入道路且引发了类似的悲剧后果，他们同样需为此郑重负起相应的法律责任，原因在于他们触犯了同样的交通法规。
但若车辆本身存在超速等违章驾车行为，责任划分则需依据现场勘测后得出的结论而定。
假如事故的主要成因为驾驶失误所致，驾驶员可能必须承担全部或大部分责任，且需赔偿相关家畜损失。
如同在双向八车道公路的路边偶然发现几只家畜，平稳驾驶通常是不会引起危害的，一旦发生碰撞，必然存在重大错误。
另外，如果驾驶行为不当，或者道路通行条件受到限制，同时家畜自身具备引发碰撞的客观原因，那么双方可能均需承担一定的责任。
在此类案件中，受损车辆的维修费或可由牧民承担，至于动物损失，有可能须由驾驶者负责，或者由牧民自己承担。
然而，对于牧民而言，他们完全不负责任的概率微乎其微。
如果与无主家畜发生碰撞，那无疑属于意外事故。
面对这样的情况，我们既无法期望动物进行赔偿，也难以期待道路对此做出赔偿，最后只能由车辆自身承担所有赔偿责任。
然而，只要车辆购买了车损保险，此类事件将完全涵盖于车损险的保障范围之内。
如果因此单方面遭受人员伤亡，那么座椅险将成为唯一的赔偿途径。
交强险和第三方责任险皆适用于赔偿涉及第三方受害者的事故，对于野生动物引起的意外事件却无从适用该种条款。
尚需强调的是，如果碰撞的并非珍稀濒危动物，仅是普通家畜且属无主之物，那么这些动物在法律保护的情形下不得随意拾取。
已死亡的家畜需按律处理，原因在于它们未经检验、消毒，有可能携带着传染疾病。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条
因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。