该如何扣押债务人财产

[律师回复] 您好，针对您的债权人扣押债务人公章可以吗问题解答如下, 对于债权人扣押债务人公章可以吗，国家法律有相关的规定，原则上是可以的，但是合同法赋予了债务人以上的权利，所以债务人有权不让债权人扣押公章。什么是债权人：债的关系中有权利要求另一方(债务人)为或不为一定行为的当事人。在债的关系中，债权人是特定的，只有该特定的权利主体才有权要求义务主体履行约定的义务。负有履行义务的人如不履行义务，债权人有权请求司法机构强制其履行。如果债权人由于对方不履行义务而遭受到经济上的损失，有权要求赔偿。债权人还享有代位权和撤销权。代位权是指债权人以自己的名义，代债务人行使其为第三人的权利，其后果由债务人承担的权利;撤销权是指债权人对债务人有碍于债权实现的法律行为享有的请求撤销这一行为的权利。债权人可以是公民或法人，也可以是国家。债权转让的前提是什么 1、必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。债权的有效存在，是债权转让的基本前提。依据《中华人民共和国合同法》第79条规定，以下三类债权不得转让: (1)根据合同性质不得转让的合同债权包括:基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权;专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权;债权。例如，竞业禁止约定;属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的，可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。 (2)按照当事人的约定不得转让的债权当事人在合同中可以特别约定禁止相对方转让债权的内容，该约定同其他条款一样，作为合同的内容，当然具有法律效力，因而此种债权不具有可让与性。 (3)依照法律规定不得转让的债权合同法没有明确规定何种债权禁止让与，所以，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定。 2、让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定。 3.债权的让与须通知债务人《中华人民共和国合同法》第80条规定:债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。从这个规定可以看出，转让通知是债权转让的一个必备条件。因为没有通知，原合同对方当事人无法知道转让人对合同权利义务进行转让。转让通知应送达对方当事人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】 1、如果对方没有抵押权，对于因扣押机动车而造成的损失，债务人可以到，要求赔偿。的诉讼请求是要求债权人返还机动车并赔偿损失。 2、债权人无权私自强制扣押债务人的机动车等财产，债务人可以直接报警处理。强行扣押并出卖债务人的机动车是侵害他人财产所有权的违法行为。如债权人有债务人财产的线索，应当向提供，由依法采取扣押等强制措施。 【法律依据】 《物权法》 第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

[律师回复] 不合法。 债权人扣押债务人车辆的行为从本质上来讲是一种自力行为，但该行为由于缺乏一定的程序，因此我国法律明确禁止。 债务人不偿还自己的债务，要选择合法的行为进行催债，可以要求法院进行查封等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 债务人不清偿债务，债权人只能向，以合法的方式来强制债务人清偿债务。通常情况下债权人是不能直接行使强制权的，包括扣押财产的行为。但这也不是绝对的，在法律许可的情况下，债主可以扣押债务人的财产。下列两种情况下是允许债权人扣押财产的： 1、按合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权扣押该债务人的财产。 2、 当债务人或第三人提供一定的财产物为债务人履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人便可扣押抵押物，并可以抵押物的价值优先实现自己的债权。例如甲以耕牛抵押借款一千元，到期未还，债权人便可以扣押该耕牛以敦促甲还债，也可以依法变卖该牛使自己的权利实现，也可使耕牛折扣归己，余款可退还。这就是民法上的抵押权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 但这些行为是不为法律所保护的。根据《合同法》第74条第1款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。”但债权人行使撤销权时，还必须注意以下问题： 1、债权人行使撤销权，应兼顾受让人的利益，适当保护善意受让人的利益。 、在债务人无偿处分财产时，不以受让人是否具有主观恶意为要件，债权人均可主张撤销； 、在债务人有偿处分财产时，撤销权的成立应以受让人具有主观恶意为要件； 、但债务人以明显不合理低价转让财产时，应推定受让人知道或者应当知道有害于债权，即具有主观恶意。因为，既然是明显不合理，则受让人进行交易时所追求的就不是公平合理的利益，法律不应再对不当利益予以保护法丹瘁柑诓纺搭尸但建。 2、撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 3、同时应该注意的是，这一年与五年的期间是不可变期间，不会造成中止或中断，如果债权人在债务人的行为发生之日起五年内不行使撤销权，那么债权人将失去保全自身债权的机会。在司法实践中，债权人行使撤销权胜诉的比例很小，因为有三点很难满足：一是债务人的转让行为对债权人造成损害，即债务人无法清偿到期债权；二是转让行为的对价往往难于判断是否是明显不合理的低价；三是很难证明受让人是否明知该情形。