逮捕和刑事拘留区别

（1）所需具备的具体法律条件存在差异。
首先，拘留执法的必备条件包括:
a被拘留者应当是现行违法行为人或具有重大犯罪嫌疑的人员；
以及b存在特定的法律紧急情况。
这两项核心要素需遵循严格的法律规范并在实际履职过程中的严格执行，方能实现拘留的合法性。
其次，逮捕措施的法定条件包括:
a具备确凿的犯罪事实证据；
b预计可能需要受到自有期徒刑以上的刑罚处罚；
并且c如果仅采用取保候审、监视居住等温和手段无法确保潜在的社会危害风险得到有效控制，那么实施逮捕便是必要的。
以上所述三项基本条件需同时符合，方能达成逮捕的决定。
无可否认，逮捕作为最具强制性的司法措施之一，其背后的法律威慑力与实际实用性不容忽视。
（2）针对拘留和逮捕的相关法律权限并未完全相同。
即便是同等级别的诉讼程序中，负责拘留与批准、决定逮捕的相关机构也可能有所区分。
（3）执行羁押的期限存有显著区别。
传统拘留程序的羁押期通常为14至37天不等；
而在逮捕之后，羁押期限将延长至法定办案期限的全时长度。
这样的区别实际上反映了司法实践中的实际考量与立法精神的具体体现，进一步维护了公正、公平的法律秩序。《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。