夫妻共同债务的界定范围，法律依据是什么

[律师回复] 行政复议审查是法律授权行政复议机关的一项权利。 行政复议法规定，行政复议机关负责法制工作的机构其职责之一就是“审查被申请人的具体行政行为是否合法与适当”;复议审查是上级行政机关监督下级行政机关的一种形式，行政复议依据范围是行政机关内部自我纠错的层级监督一种制度，通过对具体行政行为的审查，了解具体行政行为的合法性与适当性，达到监督的目的;复议审查是保护公民、法人和其他组织合法权益的需要。通过审查，纠正违法和不当的具体行政行为，使公民、法人和其他组织的合法权益得到保护。复议审查包括：合法性审查、适当性审查。复议审查范围要比司法审查范围更为宽泛。 司法审查一般只包括合法性审查，而不包括适当性审查。

[律师回复] 解答如下, 在我国条件下，在确定损害赔偿的范围时，应遵盾以下三个原则： 1.对造成的财产损失要全部赔偿的原则。民法通则规定损害赔偿民事责任的目的，一方面是制裁违法行为，另一方面是补偿受害人财产上遭受的损失。只有责令加害人全部赔偿人的损失，才能达到这一目的。所谓全部赔偿，是指损害多少，赔偿多少。这里说的损害，包括现有财产的直接减少（称直接损失，积极损失）和在正常情况下可以实际得到的利益（称间接损失、消极损失）没有得到。 2.对人身损害只赔偿由此所造成的财产损失的原则。在我国，人的生命、健康是不能用金钱来衡量和赔偿的，因此只造成受害人伤、残、死亡而没有因此造成受害人财产上的损失时可以根据具体情况追究加害人其他法律责任，而不负赔偿责任。对于因侵害人身权利而引起受害人财产上的损失（如医药费、误工工资等）时，加害人亦应全部赔偿。 3.考虑加害人经济状况的原则。在我国，凡加害人经济状况较好，有赔偿能力时，就应当赔偿受害人的全部财产损失；如加害人的经济状况确定不好，令其全部赔偿势必使加害人及其家属的生活陷入困境时，而应在做好受害人工作的前提下，酌情减少赔偿数额。这不是对全部赔偿原则的否定，而是对全部赔偿原则的必要补充，使必要与可能有机地结合。这样做既维护了法纪，又切实可行，使受害人的权益真正得到保护。

[律师回复] 您好，针对您的遗产范围的界定如何界定问题解答如下, 一、遗产范围的界定如何界定 １、遗产是基于被继承人的死亡或被宣告死亡而发生，没有被继承人的死亡或被宣告死亡这一事实就不会有遗产。 在现实生活中，有人往往把遗产和分家析产中的财产相混淆，其实遗产和分家析产中的财产是两个不同的概念，它们的区别是： 第 一，遗产是基于被继承人死亡或被宣告死亡而发生，而分家析产中的财产与人的死亡没有必然联系。 第 二、遗产是被继承人生前的个人财产，而分家析产中的财产则是家庭成员的共有财产。 第 三、遗产发生所有权的转移，而分家析产中的财产则不发生所有权的转移，而只是所有权的分割。 ２、遗产是指不因被继承人死亡而消灭的转移给继承人的一定民事权利和义务。 被继承人死亡或被宣告死亡时不仅有因这一死亡事实不能消灭的各种权利，而且还有各种义务。这种不因被继承人死亡而消灭的权利和义务就构成了被继承人的遗产。不同的人死亡后遗产构成中权利和义务的情况复杂，比例不一。在我国遗产主要是指财产权利和财产义务。 ３、遗产在方式上是整体地直接地一次性转移给继承人。 遗产是作为整体转移给继承人的，在法定继承时，继承人对遗产总是当作权利和义务的总体取得的，法定继承人不只是死者权利的承受人，而且是死者义务的承受人，遗产中的权利和义务构成不可分割的整体，再者，遗产是直接地、一次性转移给继承人的，它不需要任何中介人，遗产一经转移给继承人，他就成为该项遗产和所有人。 二、遗产范围有哪些 根据《继承法》的有关规定，遗产必须符合三个特征： 第 一，必须是公民死亡时遗留的财产； 第 二，必须是公民个人所有的财产； 第 三，必须是合法财产。 这三个条件必须同时具备，才能成为遗产。 根据《中华人民共和国继承法》 第三条　规定，遗产包括以下几项： 1、公民的合法收入。如，工资、奖金、存款利息、从事合法经营的收入、继承或接受赠予所得的财产。 2、公民的房屋、储蓄、生活用品。 3、公民的树木、牲畜和家禽。树木，主要指公民在宅基地上自种的树木和自留山上种的树木。 4、公民的文物、图书资料。公民的文物一般指公民自己收藏的书画、古玩、艺术品等。如果上述文物之中有特别珍贵的文物，应按《中华人民共和国文物保护法》的有关规定处理。 5、法律允许公民个人所有的生产资料。如农村承包专业户的汽车、拖拉机、加工机具等。城市个体经营者、华侨和港、澳、台同胞在内地投资所拥有的各类生产资料。 6、公民的著作权、专利权中的财产权利，即基于公民的著作被出版而获得的稿费、奖金，或者因发明被利用而取得的专利转让费和专利使用费等。 7、公民的其他合法财产，如公民的国库券、债券、股票等有价证券，复员、转业军人　的复员费、转业费，公民的离退休金、养老金等。

[律师回复] 对于遗产范围的界定能怎么界定这个问题，解答如下, 一、遗产范围的界定如何界定 １、遗产是基于被继承人的死亡或被宣告死亡而发生，没有被继承人的死亡或被宣告死亡这一事实就不会有遗产。 在现实生活中，有人往往把遗产和分家析产中的财产相混淆，其实遗产和分家析产中的财产是两个不同的概念，它们的区别是： 第 一，遗产是基于被继承人死亡或被宣告死亡而发生，而分家析产中的财产与人的死亡没有必然联系。 第 二、遗产是被继承人生前的个人财产，而分家析产中的财产则是家庭成员的共有财产。 第 三、遗产发生所有权的转移，而分家析产中的财产则不发生所有权的转移，而只是所有权的分割。 ２、遗产是指不因被继承人死亡而消灭的转移给继承人的一定民事权利和义务。 被继承人死亡或被宣告死亡时不仅有因这一死亡事实不能消灭的各种权利，而且还有各种义务。这种不因被继承人死亡而消灭的权利和义务就构成了被继承人的遗产。不同的人死亡后遗产构成中权利和义务的情况复杂，比例不一。在我国遗产主要是指财产权利和财产义务。 ３、遗产在方式上是整体地直接地一次性转移给继承人。 遗产是作为整体转移给继承人的，在法定继承时，继承人对遗产总是当作权利和义务的总体取得的，法定继承人不只是死者权利的承受人，而且是死者义务的承受人，遗产中的权利和义务构成不可分割的整体，再者，遗产是直接地、一次性转移给继承人的，它不需要任何中介人，遗产一经转移给继承人，他就成为该项遗产和所有人。 二、遗产范围有哪些 根据《继承法》的有关规定，遗产必须符合三个特征： 第 一，必须是公民死亡时遗留的财产； 第 二，必须是公民个人所有的财产； 第 三，必须是合法财产。 这三个条件必须同时具备，才能成为遗产。 根据《中华人民共和国继承法》 第三条　规定，遗产包括以下几项： 1、公民的合法收入。如，工资、奖金、存款利息、从事合法经营的收入、继承或接受赠予所得的财产。 2、公民的房屋、储蓄、生活用品。 3、公民的树木、牲畜和家禽。树木，主要指公民在宅基地上自种的树木和自留山上种的树木。 4、公民的文物、图书资料。公民的文物一般指公民自己收藏的书画、古玩、艺术品等。如果上述文物之中有特别珍贵的文物，应按《中华人民共和国文物保护法》的有关规定处理。 5、法律允许公民个人所有的生产资料。如农村承包专业户的汽车、拖拉机、加工机具等。城市个体经营者、华侨和港、澳、台同胞在内地投资所拥有的各类生产资料。 6、公民的著作权、专利权中的财产权利，即基于公民的著作被出版而获得的稿费、奖金，或者因发明被利用而取得的专利转让费和专利使用费等。 7、公民的其他合法财产，如公民的国库券、债券、股票等有价证券，复员、转业军人　的复员费、转业费，公民的离退休金、养老金等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 遗产范围应如何界定 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 [案例总结] 经审理后判决颜某的母亲、妻子及其儿女以所继承颜某的遗产的实际价值为限承担连带还款责任。 [案例]： 2002年4月20日，原告蔡某借给颜某10000元现金，颜某于2003年9月份因交通事故死亡。2004年蔡某向颜某的母亲、妻子及其儿女索要欠款无果，于2004年年初仅以一张借条诉至，要求颜某的母亲、妻子及其儿女承担还款责任。颜某的母亲、妻子及其儿女辩称，颜某没有留下遗产，他们没有实际继承遗产，故不同意归还欠款。 [评析]： 本案的判决在现有法律规定情况下值得商榷。笔者认为，该案不是继承人之间的继承纠纷，债权人没有提出界定遗产范围，也没有查清遗产的范围，直接判令被继承人以所继承的遗产的实际价值为限承担连带还款责任，将带来该判决如何执行，执行机构如何界定遗产范围及确定遗产价值等一系列问题。 我国继承法律规范对于遗产债务的处理的规定有： (1)《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 (2)《继承法》第34条规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。 (3)《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》(以下简称《继承法意见》)第61条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 (4)《继承法意见》第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得偿还。 从以上可以看到我国现行的继承法律规范仅原则规定继承遗产应当为被继承人缴纳税款、清偿债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。但对如何确定遗产的范围等一系列问题没有规定，司法解释也未涉及这一问题，司法机关无所遵循。我国目前的继承法律规范在被继承人债务的清偿上的规定，流于原则化，不具有可操作性，而不可操作的一个直接后果就是，为保护债权人利益得以实现的“债务清偿优先”的规定不能实现，法律权威性受损。 在具体诉讼案件中，遗产在继承人控制的情况下，如果让债权人举证证明哪些财产为遗产，是极不公平的，特别是证明动产是遗产，几乎是不可能的。司法实践中，一般由债权人承担该举证责任。但《证据规则》规定：当事人因客观原因不能自行收集的材料，可申请人民调查收集。依这一规定，在该类诉讼中，债权人无法提供有关遗产证据的情况下，可以依法申请人民调取证据，查清被继承人的遗产。 在本案中，原告没有提供被继承人相关遗产的证据，也没有依照《证据规则》第三条的规定申请人民调查收集证据，人民不能直接做出判决，判令被继承人以所继承的遗产的实际价值为限承担连带还款责任。 笔者认为，要注意审执结合，在案件审理过程中就要考虑今后案件的执行。在案件审理阶段没有查明遗产的范围，执行阶段再去调查被继承人的遗产情况将非常艰难，而且诉讼成本也将相应的增加。为了案件的顺利执行，在案件审理时就必须注意对遗产状况进行摸底调查，在查清被继承人的遗产情况。在审理查明被继承人遗产后才能做出判决，判令被继承人以所继承的遗产的实际价值为限承担连带还款责任。