车祸私下签协议可以作为法庭证据吗

[律师回复] 您好，关于车祸私了口头协议有效力吗这个问题，我的解答如下, 1、严格来讲口头协议不是没有效力，只要双方达成一致的意思表示且内容不违反法律强制性规定的话，这就是有效地。 2、只不过从实践来讲口头协议不具有可操作性，因为口头协议说完即逝，不好证明发生过的事情。口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供.《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 发生交通事故以后，事故双方可以就人伤及财产损失赔偿自行协商，或在交警部门的组织下协商，协商达成一致的，双方签订交通事故损害赔偿和解协议。协议内容一般要包括，事故经过人伤和财产损失情况，赔付金额付款时间及方式双方纠纷了结的意愿，协议生效的条件等内容。 《道路交通事故处理程序规定》第六十六条经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。 调解书应当载明以下内容： (一)调解依据； (二)道路交通事故认定书认定的基本事实和损失情况； (三)损害赔偿的项目和数额； (四)各方的损害赔偿责任及比例； (五)赔偿履行方式和期限； (六)调解日期。 经调解各方当事人未达成协议的，公安机关交通管理部门应当终止调解，制作道路交通事故损害赔偿调解终结书送达各方当事人。

[律师回复] 当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出你好，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定。当事人经人民准许延期举证，应当在人民指定的期限内提出：一审庭审结束后新发现的证据：二审程序中新证据包括，人民不予采纳，其提供的证据可视为新证据;二审不需要开庭审理的，但因客观原因未能在准许的期限内提供。当事人在二审程序中提供新证据的，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许

[律师回复] 根据我国民事诉讼法有关证据规则的认定标准，侵犯他人隐私获得的证据不予认可。 《刑事诉讼法》第五十六条 非法证据排除规则 采用等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为意见、决定和判决的依据。

[律师回复] 对于劳动争议仲裁庭开庭程序这个问题，解答如下, 劳动争议仲裁庭开庭程序 根据《劳动争议仲裁委员会办案规则》仲裁庭开庭裁决，可以根据案情选择以下程序： (一)由书记员查明双方当事人、代理人及有关人员是否到庭，宣布仲裁庭纪律; (二)首席仲裁员宣布开庭，宣布仲裁员、书记员名单，告知当事人的申诉、申辩权利和义务，询问当事人是否申请回避并宣布案由; (三)听取申诉人的申诉和被诉人的答辩; (四)仲裁员以询问方式，对需要进一步了解的问题进行当庭调查，并征询双方当事人的最后意见; (五)根据当事人的意见，当庭再行调解; (六)不宜进行调解或调解达不成协议时，应及时休庭合议并作出裁决; (七)仲裁庭复庭，宣布仲裁裁决。 (八)对仲裁庭难作结论或需提交仲裁委员会决定的疑难案件，仲裁庭应当宣布延期裁决。