真正的入职日期有什么法律依据

[律师回复] 关于不真正连带债务的本质，通常认为，不真正连带债务是广义请求权竞合(或广义请求权并存)的一种。也有观点认为，不真正连带债务就是广义请求权竞合。还有观点认为，不真正连带债务发生纯系因相关法律关系偶然竞合所致。债权与债务是针对不同主体而言的，债权与债务之间，以及请求权与债务之间既不存在种属关系，也不存在等同关系。第一种观点主张不真正连带债务是广义请求权竞合的一种，认为广义请求权竞合与不真正连带债务存在种属关系，显然不当。第二种观点将广义请求权竞合与不真正连带债务完全等同，也不可取。第三种观点强调不真正连带债务的偶然性亦不妥当，如上所述，发生原因的偶然性并非不真正连带债务的特征。事实上，不真正连带债务的

[律师回复] 退休年龄计算应以档案记载为准如果档案中其他记载年龄与入团申请书年龄不一致很难以入团申请书年龄做为退休依据的

[律师回复] 各级工会组织必须按照“统一领导、分级管理”的财务体制，以及全国总工会制定的经费分成和上解比例的规定，按时、足额上解工会经费，不得截留、挪用。 下列情形均属于截留、挪用应上解工会经费行为： （1）收到本单位行政拨交的或下级工会上解的工会经费后，未按规定的分成比例和期限上解工会经费的。 （2）擅自改变全国总工会或省级工会的规定，降低上解工会经费比例，减少上解经费的。 （3）收到本单位行政拨交的或下级工会上解的工会经费后，采取不入账，少入账或另设一套账等手段，弄虚作假，隐瞒实际收入，减少上解工会经费的。 （4）擅自将应上解的工会经费挪用于本级工会或补助下级工会的基本建设，或挪用于所办企事业的投资或其他用途，少上解、不及时上解工会经费的。 （5）非全日制用工工会经费计税依据同意所属工会少上解或不上解工会经费，影响上级工会经费分成收入的。 （6）以其他手段或借口少上解或不上解工会经费的。

[律师回复] 可以用传真签订合同。 　　传真属于签订合同的书面形式。通过传真方式签订的合同，符合合同成立、生效条件的，即为有效，受法律保护。 　　《合同法》第十一条　书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 以上就是法规内容可作为问题签合同可以传真吗的参考。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑法修正案(八)对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、、等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。对刑法修正案(八)关于“入户盗窃”的理解与把握，具体办案过程中，可参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》两个司法解释的有关规定。 “入户盗窃”，是指为实施盗窃行为而进入他人生活的与外界相对的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行盗窃的行为。 二、认定入户盗窃注意事项 认定“入户盗窃”时，应当注意： 1、“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。 2、“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。