对方先动手打人另一方还手会被处罚吗

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 可以； 会从有利于子女健康成长，保护子女合法权益结合父母双方的实际抚养能力和条件等具体情况考虑判决孩子的抚养权 根据司法解释，孩子的抚养费可按以下标准支付： 1）有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 2）无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 3）有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例

[律师回复] 两个人争吵一方先动手打人，另一个还手不算正当防卫，应当认定互殴。如果造成轻伤涉嫌故意伤害罪。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 　　这种情况属于防卫过当，对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。　　根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：　　 (1)防卫行为的起因；　　 (2)防卫所保护利益的性质；　　 (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；　　 (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；　　 (5)造成防卫过当的原因。　　对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。　　应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

[律师回复] 张先生的第一顺序继承人应该是他的父母、配偶、子女，在第一顺序继承人存在的情况下，第二顺序继承人不能继承，也就是张先生的哥哥不可以继承。现在张先生的第一顺序继承人至少还有张先生的儿子，如果还有配偶的话，儿子和配偶是合法的继承人。

[律师回复] 您好，轻伤二级可构成故意伤害罪，需要承担刑事责任；不过对方确实是狮子大开口，建议您委托一位律师帮助您协调。