检察院起诉证据不足法院会判吗

检察机关在进行刑事诉讼过程中，若提供的证据未能达到法定证明标准，那么该案将无法进入审判程序，也就不可能经过法庭判决而做出确定的判定结果。
依据我国现行的司法体制以及相关法规政策，对于各类刑事案件的定罪量刑必须以充足的证据作为基础支持，并通过深入细致的调查研究来获取更多的信息和线索。
在这种情况下，如果仅凭被告人的口供作为唯一的证据来源，而缺乏其他任何形式的证据予以佐证，那么就不能够据此认定被告人存在犯罪行为，进而对其施加刑罚处罚。
然而，如果在没有被告人供述的情况下，所掌握的证据却能够形成完整且确凿的证据链条，足以证明被告人确实实施了犯罪行为，那么同样可以依法对其进行定罪量刑。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法院的判决是可能会低于检察院的诉讼请求的。根据《刑法》规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。同时刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。《中华人民共和国刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条
对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。