试用期满后的沉默视为承诺购买吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 沉默权包含两项内容： 1、被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问， 有权在讯问中始终保持沉默，司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利，法官不得因被追诉人沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判； 2、犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实作出有利于或不利于自己的陈述， 但这种陈述须出于真实的意愿，禁止官员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，不得把此情形下的供述作为定案依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 沉默权包含两项内容： 1、被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问， 有权在讯问中始终保持沉默，司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利，法官不得因被追诉人沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判； 2、犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实作出有利于或不利于自己的陈述， 但这种陈述须出于真实的意愿，禁止官员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，不得把此情形下的供述作为定案依据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 咱们国家法律规定，嫌疑人应该如实回答办案机关的问题。

[律师回复] 同意订立合同的承诺,原则上应当以通知的方式作出,通知可以是口头形式,也可以是书面形式。特定情形下可以默示方式作出承诺。 根据交易习惯或者要约表明可以行为作出承诺的,受要约人以行为进行承诺有效。所谓行为的方式,是指除通知行为以外的其他表明受要约人承诺意思的行为。 【法律依据】 《中华人民共和国民法典》第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。