怎么处理民间借贷案审理中发现涉嫌犯罪

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对正在审理的民事案件，人民发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或查处。 审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，应全案移送。对于案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回，并将有关材料移送公安机关或，同时给案件当事人释明，消除当事人的各种疑虑和不解，引导当事人合理行使诉讼选择权和控告举报权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，司法实践中，一般根据以下具体情况分别处理： 1.案件当事人确有犯罪嫌疑，有公安机关出具的正式立案材料，应全案移送的，裁定驳回，退还案件受理费，将有关材料移送公安机关或； 2.当事人一方主张涉嫌犯罪，但没有提供证据证明或者虽有犯罪嫌疑但与借贷纠纷案件没有必然关联或不属同一法律关系，案件继续审理，但有关犯罪嫌疑的线索、材料可以移送公安机关或者查处； 3.案件的审理，必须以刑事案件的侦查、审理结果为前提的，裁定中止诉讼。

[律师回复] 第二种意见为认为，在审理民刑交叉案件时，法院和公安机关应该分别审理和区别处理。理由是先刑后民问题实质上涉及保护当事人的权益与国家利益的平衡，司法机关对二者的保护应该是平等的，只不过是各自适用的实体法和程序法不同，不存在权利保护的优劣和先后，只要依据相应的证据规则和归责原则，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任，两类案件就应该分别进行审理，当然当事人提起刑事附带民事诉讼并因权利得到充分救济不再另行提起民事诉讼的除外。

[律师回复] 对于涉嫌盗窃犯罪可以取保候审吗这个问题，解答如下, 涉嫌盗窃犯罪是否可以取保候审 取保候审是强制措施中对人身的强制程度较轻的一种，适用取保候审必须具备一定的条件。根据《刑事诉讼法》的规定，对于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 如果盗窃数额达到数额较大，一般情况下应判处有期徒刑，但由于数额较低，从理论上存在取保候审的可能性。 犯盗窃罪能判缓刑吗 缓刑，是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，如果暂缓执行刑法确实不致再危害社会，就规定一定的考验期，暂缓刑罚的执行；在考验期内，如果遵守一定的条件，原判刑罚就不再执行的一项制度。 根据刑法规定，适用缓刑必须满足以下条件： 其一是被判处拘役或者三年以下有期徒刑； 其二是犯罪分子确有悔改表现，认为不关押也不致于再危害社会； 其三是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。 因此，犯盗窃罪，被判处拘役或者三年以下有期徒刑的，如何不属于累犯和犯罪集团的首要分子，一般都能宣告缓刑。但是有下列情形之一的，不适用缓刑： (一)扒窃或者跨县、市流窜作案的； (二)惯犯； (三)未全部退赃的； (四)未主动接受财产刑处罚的； (五)以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，或者盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的，或者造成严重后果或者具有其他恶劣情节的； (六)具有最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“其他严重情节”的； (七)盗窃作案在10次以上的。 第 (三)、 (四)项规定的情形，未成年犯除外。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 非法获取公民个人信息罪的立案标准。 1、公民个人信息的内涵及特征。 (1)与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点；或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。 (2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。 (3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。 2、非法手段的认定。 从窃取的特征分析，非法手段至少应当具备以下特点： 1)是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示； 2)是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息； 3)是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。 3、情节严重的认定。 依修正案，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，方可追究刑事责任。但何为“情节严重”，尚无明确的规定可循。从立法背景看，近年来，公民信息广为泄露，网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告，社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”，对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此，利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。