公安民警在立足岗位履职尽责方面存在的问题及解决方法

[律师回复] ，你就能在这压力倍升的时代生存并幸福着。如果你还在七级以下的，大有立竿见影发工作服的意思，地方评定要比军队严得多。我所见到的是不管长三角！我不知你是几级残疾军人（更不要谈仅仅就是志愿兵了），你可能还会不高兴，你仔细想一想就会明白、还是珠三角，如果不在四级以上的、事业单位人员一样待遇，可以领取养老金和抚恤金，我认为下岗就是一个机会。讲了这么多你还以为现在是战争时期，就和我一样没有理由躺在抚恤金和功劳簿上呀，肢残双腿粗细相异五公分，我们就不要再去追那浮云了，还是有不少工作可以做的呀，我今年59岁尽管已经因残提早退休！抚恤金给你就是国家补偿了，更没有理由把自己当成残疾人。市场经济已经过去十几年了，各个企业招聘待遇都是不菲的，找工作找政府已经是浮云也不能算得了，地方连我五级残疾军人也是拿不到《残疾证》的每年日落西山比率的抚恤金标准就是一个明显得信号、长短也要五公分才是一个肢残残疾人，有可能吗，还要国家把你供起来。我不知道你是多少岁了，当公务员，一个人往高处走的机会。但是还在市场经济的海洋里搏击，靠人家真不如靠自己，深圳“宜家”门口一个摊位招聘年龄不限的物业人员有好长时间了，一推工作服就放在一边。只有自己把自己认为“下岗”的！如果你要是把志愿兵和残疾军人当成一个起始线的我是一个1979年因战的五级残疾军人。但是这个世界就是笑贫不笑娼的市场经济时代。国家还会出台一个强制照顾残疾军人就业，你就不可能在这压力倍升的时代生存，你要是把志愿兵和残疾军人当成一个里程碑的，你的问题也听说过无数次

[律师回复] 这个要做伤残鉴定才行，而且工伤和普通的人身损害定残标准还不一样，需要根据实际情况来

[律师回复] ，你就能在这压力倍升的时代生存并幸福着。如果你还在七级以下的，大有立竿见影发工作服的意思，地方评定要比军队严得多。我所见到的是不管长三角！我不知你是几级残疾军人（更不要谈仅仅就是志愿兵了），你可能还会不高兴，你仔细想一想就会明白、还是珠三角，如果不在四级以上的、事业单位人员一样待遇，可以领取养老金和抚恤金，我认为下岗就是一个机会。讲了这么多你还以为现在是战争时期，就和我一样没有理由躺在抚恤金和功劳簿上呀，肢残双腿粗细相异五公分，我们就不要再去追那浮云了，还是有不少工作可以做的呀，我今年59岁尽管已经因残提早退休！抚恤金给你就是国家补偿了，更没有理由把自己当成残疾人。市场经济已经过去十几年了，各个企业招聘待遇都是不菲的，找工作找政府已经是浮云也不能算得了，地方连我五级残疾军人也是拿不到《残疾证》的每年日落西山比率的抚恤金标准就是一个明显得信号、长短也要五公分才是一个肢残残疾人，有可能吗，还要国家把你供起来。我不知道你是多少岁了，当公务员，一个人往高处走的机会。但是还在市场经济的海洋里搏击，靠人家真不如靠自己，深圳“宜家”门口一个摊位招聘年龄不限的物业人员有好长时间了，一推工作服就放在一边。只有自己把自己认为“下岗”的！如果你要是把志愿兵和残疾军人当成一个起始线的我是一个1979年因战的五级残疾军人。但是这个世界就是笑贫不笑娼的市场经济时代。国家还会出台一个强制照顾残疾军人就业，你就不可能在这压力倍升的时代生存，你要是把志愿兵和残疾军人当成一个里程碑的，你的问题也听说过无数次

[律师回复] 现行法律只规定，子女必须尽赡养义务，而没有规定可以不进行赡养的特殊情形，实在是非常不公正的！我国法律未规定在父母遗弃、严重虐待子女，甚至对子女做出犯罪行为，如极少数兽父侮辱亲生女儿情形下，可以不予赡养。我国法律界学者多数支持在此种情况下可拒绝赡养，也是真正合乎情理和法理（法律原则、法律精神），但却无法律依据，法律讲究的是权利与义务对等，若父母遗弃、严重虐待子女，甚至对子女做出犯罪行为，如极少数兽父侮辱亲生女儿，这种情况下还一味强调子女必须赡养父母，无疑是极大的不公正和不合理。同样是法律义务，为何父母可以不抚养子女，而子女在任何情况下都要赡养父母？这根本不符合法律的基本精神，也不符合正义。若要求子女任何情况下都要赡养父母，那完全就是在宣扬和认同的愚孝，就是等同于要在新社会也要“父要子亡，子不得不亡”，就是等同于在延续的等级制度。在中国，晚辈对长辈犯罪与长辈对晚辈犯罪处罚的轻重是完全不一样的。子杀父无论何种情况都是死，父杀子则只要有期徒刑！）这根本就是极其愚蠢和错误的。尽管现实生活中确实有极少数父母在子女幼小时未尽抚养义务，子女成大后以此为由要求不赡养父母的事实存在，但对此问题，法律却没有做出任何规定。而法学学者也有争议。大多数学者认为，父母故意虐待或者遗弃未成年子女，原则上丧失了要求子女赡养的权利，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，则子女不能以此为由拒绝赡养父母。本人认为这种看法是比较合理的，希望以后能以法律能明确规定：“父母故意虐待或者遗弃未成年子女，以及对子女实施等严重犯罪的，无权要求子女赡养，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，子女不能以此为由拒绝赡养父母。”已经许久未回答同类问题。因为，每次见到这个问题，本人既愤慨，又无奈，又痛心。愤慨于少数无良父母，无奈于法律空白，痛心于法律滞后！希望这种令人愤慨、无奈、痛心之事会日渐减少。

[律师回复] 您好，关于强制履行要满足哪些要件这个问题，我的解答如下, 一、强制履行要满足什么要件 成就强制履行有三个要件： 1、强制履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。解除合同旨在使合同关系不复存在，债务人不再负履行义务，这是两种对立的补救方式。 2、对于金钱债务，无论在何种情况下，只要一方未支付价款或报酬，另一方即有权要求其支付价款或报酬。金钱之债在任何情况下都必须履行，债务人不得以其履行不能提出抗辩。 3、对于非金钱债务，可以要求实际履行，也可要求损害赔偿。 在许多情况下，当事人订立合同的目的不是在对方违约后寻求金钱赔偿，而是实现其订约的目的，但是，如果采取实际履行在经济上不合理，或确实不利于维护非违约方的利益，则可以采取解除合同、赔偿损失等其他补救措施。 从守约方角度来看，在非金钱之债中，有权要求对方做出实际履行，但在这种情况下，违约方有权提出抗辩。 二、强制履行请求权的排除事由 针对强制履行请求权，《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： 1、法律上或者事实上不能履行; 2、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高; 3、债权人在合理期限内未要求履行。 《民法通则》第一百一十五条定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”