医生见死不救犯法吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 故意罪是一种特殊的犯罪行为，一般是指行为人负有作为的义务而不履行义务，以形式实施侵害他人生命权力的犯罪。与一般故意罪不同的是，构成该犯罪必须具备以下三个要素：一是行为人负有阻止他人死亡或救助他人的作为义务；二是行为人有履行义务的可能性；三是行为与他人死亡结果之间存在刑法上的因果关系。莫某提出分手是导致黄某服毒自杀的主要原因，在黄某服毒后，由于莫某与黄某所居住的房屋是封闭空间，除莫某外，黄某得到外界救助的可能性极小。因此，莫某的导致黄某的死亡，莫某构成故意罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 “”的成立需要具备三个条件： 第 一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。 第 二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。 第 三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。 所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 “”的成立需要具备三个条件： 第 一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。 第 二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。 第 三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。 所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 “”的成立需要具备三个条件： 第 一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。 第 二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。 第 三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。 所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 对于见死不救是否构成犯罪这个问题，解答如下, 德国等一些国家的刑法中规定了见危不救罪，将救助行为从道德义务上升到了法律义务，但我国《刑法》中并未规定见死不救相关的罪名，根据罪刑法定的原则，在我国见死不救的，不构成犯罪，甚至没有行政责任和民事责任的承担基础，最多承担道义上的谴责。近年来发生了众多因见死不救，导致惨剧发生的事件，因此社会甚至法学界也有学者主张见死不救应该入刑，但刑法应当保持其应有的谦抑性，不可过度扩张。但在我国的刑法语境下，见死不救并不必然不构成犯罪，见死不救不构成犯罪的前提是行为人不具有作为义务，行为人若具有作为义务，能作为而，导致危害结果发生的，可能构成相应的犯罪。作为义务的来源多样，如先前行为，在此举一例，如甲某带邻居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行为而具有了救助乙某的义务，乙某溺水，甲某能救而不救的，构成的过失致人死亡罪。