实际转账人和出借人不一致怎么办

当借款协议中，借贷方并非实际支付款项的对象时，应将借款协议中的借款人视为被告进行诉讼处理。
然而，在庭审过程中，需要提供充分的证据证明借款人曾明确请求转账至他人账户。对于民间借贷纠纷案件而言，首先需要考虑的问题便是确定谁是该案的被告，凡是在借款协议中签名者，即为法律意义上的被告。不过，在特殊情况下，我们还需进一步分析以下几个因素：
1.借款的实际用途并不会影响到借款合同主体的确定，因此，在大多数情况下，我们应当遵循合同的相对性原则，由合同的相对方，即名义借款人来承担还款责任；
2.若名义借款人已向出借人公开了实际使用人的身份信息，且各方的真实意图仅仅在于借用名义借款人的名义，那么名义借款人实际上并未直接参与借款关系的履行活动，亦无法从借款活动中获得任何利益，在此种情形下，我们便可认定实际使用人为实际借款人，并由其承担还款责任；
3.倘若名义借款人虽已向出借人公开了实际使用人的身份信息，但出借人仍基于对名义借款人的信任而向其出借款项，并要求名义借款人作为借款人，那么在这种情况下，我们应当认为借款关系依然存在于出借人和名义借款人之间，故应由名义借款人承担还款责任。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条
订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第六百七十条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第六百七十一条
贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。