1. 若法律判定某个人或团体实施的故意破坏行为未达到足以引起
刑事公诉的严重程度、且相关
证据存在不足之处,那么大多数情况下,此类行为将无法引发
刑事诉讼程序。
2. 即便是在
诉讼期间(包括调查和审判阶段)已超过了法定期限,也是无法启动刑事诉讼程序的,毕竟法律对时效有着严格的规定
3. 此外,某些特殊情况如得到特赦、
犯罪嫌疑人和被告者在案件审理前去世、以及其他法律规定的免责情形等,均可使该类
犯罪行为免于受到刑事
追责。
在处理涉及故意破坏财物行为的案件过程中,对于
犯罪金额的确认存在着许多不同的观点与方法。尤其是当犯罪金额可能直接关系到
当事人是否构成犯罪、其应受
处罚的
刑罚是否升级等问题时,不恰当的认定方式很可能会对案件质量产生极为负面的影响,严重的话甚至可能导致错误的判决。因此,在司法实践中,关于犯罪金额确认的理论观点主要可以归纳为如下三大流派,各流派的计算公式分别如下所示:第一种观点认为犯罪金额等于该物品
恢复原状所需的全部费用之和;另一种观点则认为犯罪金额应该等于
财产损失价值,该价值等于恢复原状所需的全部费用之和减去残余价值;最后一种观点主张以被侵害物原来的价值扣除残值后得出犯罪金额。
《
刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物,
数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下
有期徒刑、
拘役或者
罚金;
数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。