调解笔录能否作为法院判案的依据

[律师回复] 您好，针对您的调解笔录能作为证据吗问题解答如下, 调解笔录的内容不能作为判决的依据。只有乡镇人民政府的调解笔录，没有制作调解书能否作为审案依据可以作为证据使用，但不能作为唯一证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（自2002年4月1日起施行）第九条，下列事实，当事人无需举证证明。 (四)已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，庭审笔录不能作为证据。第六十七条明确规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 见刑诉法司法解释条文：第九十条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。　　辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：　　 (一)辨认不是在侦查人员主持下进行的；　　 (二)辨认前使辨认人见到辨认对象的；　　 (三)辨认活动没有个别进行的；　　 (四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；　　 (五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；　　 (六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

[律师回复] 在刑事案件中，会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑。但辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 3、辨认活动没有个别进行的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5、辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的； 6、违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形

[律师回复] 《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　律师调查笔录能作为证据提交法庭，但从本质上讲，律师调查笔录仍属于证人证言，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　　第四十七条证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。　　第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。　　第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：　　 (一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；　　 (二)特殊岗位确实无法离开的；　　 (三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；　　 (四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；　　 (五)其他无法出庭的特殊情况。　　前款情形，经人民许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。