欠条与借条的区别在哪里，法律依据是什么

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 证据，就是可以用来证明案件事实的那些些材料。根据证据的来源不同，可以将其划分为原始证据和传来证据。 所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。 而传来证据则是指非来源于案件事实或者原始出处，而是从间接的非第一手来源获得的证据材料，即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据。 而这区分的标准，不是是否变更意思表示，而是主要看起来源。 这是对证据在学理上的分类，研究的目的是为了在司法实践中的证据运用提供理论支持。 一般而言，原始证据比传来证据更为可靠，因此客观性更强，证明力相应也更强。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 (三)证人证言 (四)被害人陈述 (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 (六)鉴定意见 (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 直销，按世界直销联盟的定义，直销指以面对面且非定点之方式，销售商品和服务，直销者绕过传统批发商或零售通路，直接从顾客接收订单。直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的经销方式。，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。《直销管理条例》所称的直销：是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的经销方式。《禁止条例》所称的：是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展人员的数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。直销和有着本质的区别，下面请小编用对比的方法把直销与的特质分享给大家。免得大部分人以为天上会掉馅饼。结果一头接着馅饼，脚下却踩到了陷阱。法律这个高压线大家还是最好别去触摸。区别之 一：是否以销售产品为企业营运的基础直销以销售产品作为公司收益的来源。而非法则以拉人头牟利或借销售伪劣或质次价高的产品变相拉人牟利，甚至根本无产品。区别之 二：有没有高额入门费直销企业的推销员无需缴付任何高额入门费，也不会被强制认购货品。而在非法中，参加者通过缴纳高额入门费或被要求先认购一定数量的产品以变相缴纳高额入门费作为参与的条件，鼓励不择手段地拉人加入以赚取利润。其公司的利润也是以入门费为主，实际上是一种变相融资行为。区别之 三：是否设立店铺经营直销企业设立开架式或柜台式店铺，推销人员都直接与公司签订合同，其从业行为直接接受公司的规范与管理。而非法的经营者通过发展人员、组织网络从事无店铺或地下经营活动。我国经历了1998年全面整顿金字塔式后，很多外来直销企业纷纷转型。从那时起，“店铺雇佣推销员”的模式就成了规范直销企业的主要销售模式。这种特殊的直销经营方式，让推销员归属到店，这样不仅与公司关系直接而且还便于管理。区别之 四：报酬是否按劳分配直销企业为愿意勤奋工作的人提供务实创收的机会，而非一夜暴富。每位推销人员只能按其个人销售额计算报酬，由公司从营运经费中拨出，在公司统一扣税后直接发放至其指定账户，不存在上、下线关系。而非法通过以高额回报为诱饵招揽人员从事变相活动，参加者的上线从下线的入会费或所谓业绩中提取报酬。区别之 五：是否有退出、退货保障直销企业的推销人员可根据个人意愿自由选择继续经营或退出，企业为顾客提供完善的退货保障。而非法通常强制约定不可退货或退货条件非常苛刻，消费者已购的产品难以退货。

[律师回复] 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。公证不是遗嘱有效的必要条件，公证遗嘱只是遗嘱的形式之一。遗赠或遗嘱不去公证，只要其符合遗嘱的形式要件和实质要件就具有法律效力

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还利息并支付利息的合同。其实质的关系是金钱的借贷关系。 在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。 但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。 这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。 综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案 而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] “庭询”制度的主要做法是：针对事实清楚，不需要开庭审理的二审案件，不组织合议开庭审理，而是由主审人和书记员按照庭审程序简化进行“庭询”，在“庭询”中，当事人仍然享有法律规定的各种诉讼权，但不再纠缠于已经查清的事实和已经认定的证据，除主审法官认为有必须核实的案件事实外，“庭询”主要由双方根据事实和法律规定进行辩论，在可能的情况下由法官引导当事人进行协调处理。二审庭询与开庭的区别请详。