交通肇事顶替者的行为是否违法

[律师回复] 具体情况怎么样？有相关材料凭证么

[律师回复] 你的心情就是想追究真正肇事者的法律责任，可以理解。但是如果警方已经认定“顶替”的人为肇事者，那么你需要提供相反证据给警方，要求警方重新认定肇事者身份。否则这个“顶替”极有可能成为既定事实。核心就是证据，如何证明你认为对方在事故认定书上签字的人确实是”顶替“。如果没有证据或者证据不足以证明你的观点，那么真的没有什么好的办法。在你得到证据之前，我建议你尝试调查现场监控录像，或者悬赏征集事故的目击证人，力争得到有力线索推翻”顶替“肇事者的身份。否则就是没有什么好办法

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对于顶替者，其主观上是为了包庇他人犯罪，构成犯罪的，应当以刑法第三百一十条包庇罪追究刑事责任。 在司法实践中，明知是犯罪的人而不向司法机关检举、告发的，属于知情不举，一般不构成犯罪。但是实施了积极的帮助行为，则可能构成窝藏、包庇罪，伪证罪等。浙江省高级人民《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》规定，对顶替者，只有构成犯罪的，才以刑法第三百一十条包庇罪追究刑事责任。如果包庇情节显著轻微，可以不认为是犯罪。包庇情节轻微的，也可以免除刑罚。

[律师回复] 1、按照《道路交通安全法》第七十六条的规定：由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用品或者后驾驶机动车发生交通事故的； （二）被保险人故意制造交通事故的，保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。 2、“交强险”的全称是“机动车交通事故责任强制保险”，若酒驾发生交通事故造成第三方损害的话，交强险也是要在责任限额内进行赔偿。

[律师回复] 对于交通肇事顶替应该如何判？这个问题，解答如下, 对于顶替者，其主观上是为了包庇他人犯罪，构成犯罪的，应当以刑法第三百一十条包庇罪追究刑事责任。 在司法实践中，明知是犯罪的人而不向司法机关检举、告发的，属于知情不举，一般不构成犯罪。但是实施了积极的帮助行为，则可能构成窝藏、包庇罪，伪证罪等。浙江省高级人民《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》规定，对顶替者，只有构成犯罪的，才以刑法第三百一十条包庇罪追究刑事责任。如果包庇情节显著轻微，可以不认为是犯罪。包庇情节轻微的，也可以免除刑罚。