我国的疑罪从无的定义

[律师回复] 您好，关于疑罪从无释义是什么这个问题，我的解答如下, “疑罪从无”与“有罪推定”相反，是现代文明社会中的一种科学的法制理念，是保护广大人民的一项深层次法律原则和思想，是指某人虽然涉嫌犯罪，但是无法排除无罪的合理怀疑，就应当认为是无罪的，就应当判决无罪。司法实践中，坚持贯彻该原则和理念，可以减少的发生。“疑罪从无”主要存在如下两种情况： 第一种，在刑事程序中检察院对犯罪事实不清、证据不足的嫌疑人应当作出不决定，不向人民移送。 第二种，在刑事程序中人民对犯罪事实不清、证据不足、无法排除合理怀疑的被告人应当作出无罪释放的判决。需要提醒大家的是，“疑罪从无”作为一种思想和理念，未必在每个案件中都能得到贯彻，现实中的运用情况往往并不理想，因此如果家人涉嫌犯罪，还是尽早让其获得法律帮助，争取和促进“疑罪从无”结果的实现。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您好！“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。中国的疑罪从无是从1996年开始的。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查阶段、审判阶段。在审查阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合条件的，可以作出不的决定；在审判阶段，人民对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。谢谢阅读！

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您好！“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。中国的疑罪从无是从1996年开始的。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查阶段、审判阶段。在审查阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合条件的，可以作出不的决定；在审判阶段，人民对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。谢谢阅读！

[律师回复] 疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。 疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我不知道你的具体情况是什么，但是可以跟你解释一下不同审级的区别以及和疑罪从无的关系。用通俗的话来讲，一审主要针对案件的事实认定和适用法律进行审理，因此如果穷尽所有证据还无法形成完整的证据链条，无法排除某些合理花鸡羔课薏酒割旬公莫性怀疑，那么按照疑罪从无的原则就应该认定为无罪。而二审过程中主要针对案件的法律适用和审判程序上的一些问题进行审理，对事实部分的审理和一审有一定区别，如果发现事实认定不清的情况二审也会发回一审重审，发回重审的案件会适用一审的程序，因此所谓的疑罪从无其实应该是在这一环节体现的。希望对你有帮助。