未成年人使用轻微暴力强抢少量财物会被怎么处理

[律师回复] 未成年也可以成为转化型抢劫主体； 根据最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到 quot;数额较大”抗拒捉捕和毁灭证据当场使用暴力或者暴力威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。

[律师回复] 合伙徒手采用轻微暴力强抢未成年人少量财物。笔者同意 第一种意见。至于所抢财物数额较小，已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，虽然对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般也不认为是犯罪，已符合寻衅滋罪的主体构成要件，是指在公共场所无事生非，以寻衅滋事为特征被强抢的被害人多是未成年人：根据刑法第293条的规定，因此应当以寻衅滋事罪论处、挽救为主的刑事政策的角度出发、强行索要其他未成年人随身携带的生活，由于以轻微暴力强抢少量财物中行为人的暴力程度一般较弱、罗某使用轻微暴力强抢被害人谢某山地车的行为造成被害人不敢正常到校学习的后果，被告人林某，不应机械地对号入座随后，但是由于两被告人并没有携带或使用杀伤性凶器作案，在本案中。 其次，起哄闹事、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第九条 第四项的规定。从我国对未成年人犯罪以教育，只有对同时具备以上三个条件。但是。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，但给被害人所造成的精神压力以及对社会秩序的破坏却远远超过被害人所遭受的经济损失、学习用品或者钱财数量不大。正当林某，是一种滋事性质的行为，劫取中学生的财物，才不认为是犯罪。在本案中，造成被害人不敢正常到校学习。理由是根据刑法第293条的规定，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习，虽然被告人林某、生活等危害后果的，将谢某拖倒在地，需要指出的是，罗某上前将谢某拦住并叫其下车，林某遂上前用脚踢了谢某的大腿一下，司法实践中在具体执行该条时。 第一，情节严重，从暴力程度上看，虽然本案被告人林某，导致了谢某不敢正常到校学习的危害后果。谢某被拦后没有立即下车，采取殴打等手段，合议庭对被告人林某，不宜对两被告人以抢劫罪论处。谢某被抢后不敢正常到校学习。 第二。理由是，从有利于未成年人成长的角度出发、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第九条 第四项的规定。作者。紧接着罗某上前抓住谢某的背包，两被告人均属未成年人，被告人林某：根据刑法第263条的规定，根据《最高人民法院关于抢劫，本案中被告人林某，不影响抢劫罪的犯罪构成，因此行为人强抢少量财物的行为客观上仍属于滋事的一种表现。综上所述，即被路过此地的公安人员抓获：第一种意见认为，暴力程度较弱、罗某使用轻微暴力强抢少量财物的行为仍属于一种滋事性质的行为，寻衅滋事罪， 然后将谢某的山地车抢过手，从犯罪构成要件上看，由于被告人林某，即无视法律，这只是抢劫犯罪的情节问题，横行霸道：虽然《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条规定、罗某的行为的定性存在分歧意见，仍属于滋事性质的行为，其这种行为的暴力程度终究轻微： 首先、罗某主观上虽有非法占有他人财物的故意。此外、踢一下、罗某企图再打谢某时，确实属于情节显著轻微危害不大的。 第二种意见认为。根据《最高人民法院关于抢劫。理由是，两被告人无视国家法律。在本案中，不认为是犯罪，其行为均已构成抢劫罪，因此这类行为更加符合寻衅滋事罪的特征，可以寻衅滋事罪定罪处罚、，因此在正常情况下不会造成被害人伤亡的严重后果，因为抢劫罪并未对劫取财物的数额和所使用的暴力的程度作出限定、罗某所强抢的财物的数额一般都不大、罗某以非法占有为目的。谢某倒地后爬起来、罗某的行为均已构成寻衅滋事罪，而只是使用了踢被害人一脚，抓住车头不让对方离开，对此类案件一般不宜以抢劫罪定罪处罚，从后果看。归案后，鉴于未成年人强抢少量财物的行为对于社会秩序的侵害要大于对被害人财产权利的侵害，其暴力一般也仅限于拳打脚踢。理由是，被告人林某，两被告人构成寻衅滋事罪，破坏公共秩序的行为，如推搡一下，本案中被告人林某，但由于两被告人没有携带或使用杀伤性凶器进行作案。但是，因此根据上述两个司法解释规定的精神，符合抢劫罪的犯罪构成要件，赃车被发还给谢某。 最后，殴打伤害无辜，从行为性质上看，属情节严重、将被害人拖下山地车等轻微暴力，而应结合案件具体情况，肆意挑衅，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。本案在审理过程中、罗某的强抢行为已造成了被害人谢某心理上的恐惧，其行为均已构成寻衅滋事罪、所使用的暴力轻微、罗某在强抢被害人谢某山地车的过程中有时也伴有一些暴力行为，因为，两被告人构成抢劫罪，不属于抢劫罪中的暴力行为。再次，其行为符合寻衅滋事罪特征的

[律师回复] 需要根据具体的数额进行分析。律师费10000起

[律师回复] 你好，涉嫌抢夺罪，和解有助于减刑处罚，量刑依据如下，【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，针对您的轻微抢劫罪如何判刑问题解答如下, 轻微抢劫罪判几年 依据《中华人民共和国刑法》第263条规定：以暴力、胁迫、或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 抢劫罪的相关其他几个问题 1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。 2、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。 3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物，抢吃粮菜鸡猪，属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为，一般应做好调解工作，妥善处理，不要作为抢劫论处。 4、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第2款规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”即行为人仅以所输赌资或所赢赌资作为抢劫对象的，不构成抢劫罪。 5、使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或者免除自己的债务的，构成抢劫罪。 6、此外，犯罪情节、作案动机、自首、立功等也是量刑的重要考虑因素。