著作权受侵犯会受到怎样的法律处罚

[律师回复] 解答如下, 我国《著作权法》第2条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”据此可知，中国公民、法人或者非法人单位的作品受著作权法保护的时间是自作品完成之时，与该作品是否发表无关。此外需要注意的是，对于外国人的作品只有首次在中国境内发表的才受到著作权法的保护。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、侵犯著作权罪的犯罪主体包括自然人和单位，而诈骗罪的犯罪主体只是自然人。 2、侵犯著作权罪和诈骗罪的犯罪主观方面虽然都是直接犯罪故意，但是，侵犯著作权罪的成立要求行为人在主观上“以营利为目的”，该犯罪目的为刑法典第217 条所明确规定；诈骗罪的成立要求行为人在主观上“以非法占有为目的”，该犯罪目的没有为刑法典第266 条所明确规定。 3、侵犯著作权罪和诈骗罪在犯罪客观方面完全不同，侵犯著作权罪在客观上表现为行为人未经著作权人或其他权利人的许可，侵犯其著作权或邻接权，从其他购买者那里获取经济利益，被害人和提供财物者并不一致；诈骗罪在客观上则表现为采取隐瞒事实真相或虚构事实的方式使得被害人主动交出财物，被害人就是提供财物的人。 4、侵犯著作权罪和诈骗罪在犯罪客体上虽然都侵犯了被害人的财产权利，但是，在侵犯著作权罪中，犯罪对象是他人享有著作权或者邻接权的作品，犯罪行为人侵犯了他人利用作品谋取经济收益的专有权利，进而侵犯了利用著作权进行市场竞争的经济秩序；而诈骗罪的犯罪对象是他人的财物或者财产性权益，行为人直接侵犯他人的财产权。 根据上述分析，可以看出，侵犯著作权罪与诈骗罪有着很大的区别。但二者也有发生竞合的情形。有论者指出，侵犯著作权罪中的制作、出售假冒他人署名的美术作品行为，与诈骗罪有相似之处。在实践中，制作、出售假冒他人署名的美术作品骗取大量钱财的行为，既触犯了侵犯著作权罪，又触犯了诈骗罪，属于想象竞合犯。

[律师回复] 您好，针对您的文学作品著作权受到侵犯能怎么维权问题解答如下, 1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向提起民事诉讼。 2、调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。调解的目的在于促成双方达成一致协议，但调解协议没有法律执行力，只要一方反悔，则调解协议就失去效力。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向。 3、仲裁。双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。当事人之间有效的仲裁协议是排除的管辖权的，而且仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民，促裁委员会或者人民不会受理。仲裁作出的裁决是具有法律效力的，当事人应当履行。当事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申请人民法院强制执行。如果人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，当事人双方可以重新达成仲裁协议并依据该仲裁协议申请仲裁，也可以直接向人民提讼。 4、民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成;不愿意调解协议或是调解后反悔的;而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的;或是虽经仲裁裁决但人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民。诉讼是解决民事争端的终极途径。民事诉讼既适用于侵权纠纷，也适用于合同纠纷。当然，著作权人在受到他人侵犯时，也可以向著作权行政管理机关申请保护，著作权行政管理机关依其申请(也可依职权)给予侵权人行政处罚。如果当事人不服著作权行政管理机关的行政处罚决定，则可以申请复议或向人民法。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 著作权被侵犯怎么办 1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向提起民事诉讼。 2、调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。 3、仲裁。依《著作权法》第55条的规定，双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。 4、民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成;不愿意调解协议或是调解后反悔的;而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的;或是虽经仲裁裁决但人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民。 当然，著作权人在受到他人侵犯时，也可以向著作权行政管理机关申请保护，著作权行政管理机关依其申请(也可依职权)给予侵权人行政处罚。但著作权行政管理机关依法进行管理的范围较窄，仅适用于我国《著作权法》第47条规定的八种内容。如果当事人不服著作权行政管理机关的行政处罚决定，则可以申请复议或向人民法。 对那些严重侵犯著作权并已经构成犯罪的侵权行为，著作权人也可以向有关部门报案或控告，由有关机关提起公诉，著作权人可以提起附带民事诉讼。 侵犯著作权的行为有哪些 1、未经许可发表; 2、未经许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作的作品发表; 3、没参加创作，在他人作品上署名; 4、歪曲、篡改他人作品; 5、剽窃他人作品; 6、未经许可，展览、摄制、改编、翻译、注释他人作品; 7、使用他人作品，未支付报酬; 8、未经许可，出租类作品; 9、未经许可，录制、从现场直播或公开传送表演者的表演; 10、未经许可，使用出版者出版物的版式和装帧设计; 1 1、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为; 1 2、未经许可，复制、发行、表演、播放、汇编、通过信息网络向公众传播著作权人的作品; 1 3、出版他人享有专有出版权的图书; 1 4、未经许可，复制、发行录有表演者表演的音像制品，或通过信息网络传播其表演; 1 5、未经许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播他人制作的音像制品; 1 6、未经许可，播放或者复制广播、电视的; 1 7、未经许可，故意避开或者破坏著作权人或者相关权利人在其作品、制品上采取的技术保护措施; 1 8、未经许可，故意删除可改变著作权人或相关权利人留在作品、制品上的权利管理电子信息; 1 9、制作出售假冒他人署名的作品。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　 (一)承担民事责任的侵权行为　　除法律、行政法规另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：　　 1.未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的;　　 2.将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;　　 3.未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;　　 4.在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;　　 5.未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的;　　 6.其他侵犯软件著作权的行为。　　 (二)承担综合法律责任的侵权行为　　除法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：　　 1.复制或者部分复制著作权人的软件的;　　 2.向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;　　 3.故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;　　 4.故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;　　 5.转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。　　 (三)软件复制品有关主体的法律责任　　软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。　　软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。　　 2.用户的权利。软件的合法复制品所有人享有下列权利：根据使用的需要把该软件装入计算机等具有信息处理能力的装置内;为了防止复制品损坏而制作备份复制品。这些备份复制品不得通过任何方式提供给他人使用，并在所有人丧失该合法复制品的所有权时，负责将备份复制品销毁;为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改;但是，除合同另有约定外，未经该软件著作权人许可，不得向任何第三方提供修改后的软件。　　 3.相似的开发。软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。