民间借贷被告不出庭会怎么判

在此类涉及民间借贷纠纷的事例审理过程中，若被告没有亲自出席庭审现场进行辩护与质证，那么合议庭往往需要基于原告提交的相关证据资料展开综合评估并做出裁决。若是原告所呈交的证据不但充足且具备充分说服力，足以明确揭示出该借款事项的真实性，涉及到的关键环节如借款本金、借款的具体用途以及还款的截止日期等等，法院则极有可能依据这些证据来支持原告的诉求，以此裁定被告负有偿还债务及其对应利息的法律义务。但是，如果原告所拥有的证据并不足够支撑其全部主张，亦未能构筑起完整的证据链条，那么法院有可能因为事实尚不清楚或者证据不足以证明诉求为由，拒绝认可原告的起诉请求。值得强调的是，当被告没有现身法庭应对提起的诉讼时，就意味着自动放弃了就事例争点进行辩护和质证的权利。这不会改变法院根据现行法律规定依法作出公正的判决的本质。然而，在这个特定情况下，法院通常会倾向于作出有利于原告的判定方案。