丈夫追债妻子造伪证怎么判

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 殷女士实在不解，于是拨通了晨报法援热线。本周法援特地就该问题进行重点解读。瞒着妻子丈夫制造了一堆假借条从去年开始，丈夫就一直在闹着和殷女士离婚。考虑到孩子和家庭的完整，殷女士一直没同意。“后来他干脆不回家了。”殷女士说，就在前段时间，丈夫一纸诉状告上了下关区，要求通过法律途径与其离婚。殷女士万万没想到的是，丈夫对离婚早有准备，竟然拿出了一堆借条，债主大部分都是丈夫的父母和亲戚。殷女士称，对于这些债务，她根本就不知情，丈夫明显是在制造假借条转移财产。法援解读：司法实务中，离婚时一方给自己亲属出具的欠条如果没有其他证据佐证，相关债务一般不予认可。婚姻期间继承房产是否变成共同财产史先生是家中的独子。据史先生介绍，就在他结婚之后没多久，父亲因病去世了。“父亲去世之前特地留下了遗嘱，将其中的一套房产和财产都给了我。”史先生说，现在他和妻子的感情不是很好，甚至有可能要离婚。现在妻子提出的唯一要求是，离婚可以，所有财产，包括其继承的父亲的遗产都要一起分割。史先生对此不予认可，他认为父亲的遗产是给自己的，与妻子无关。在和妻子协商无果下，史先生找到了晨报法援求助。法援解读：如果史先生的父亲在遗嘱中，明确表示所有遗产只赠与给史先生个人的话，这些财产则属于史先生的个人财产，与其妻子无关。读报学法：哪些属于夫妻共同财产夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （ 1）工资、奖金； （ 2）生产、经营的收益； （ 3）知识产权的收益； （ 4）因继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外； （ 5）其他应当归共同所有的财产。

[律师回复] 根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第四十七条　离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。因此，离婚时，一方伪造债务的，分割夫妻共同财产时，对伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。

[律师回复] 根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第四十七条　离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。因此，离婚时，一方伪造债务的，分割夫妻共同财产时，对伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。

[律师回复] 一对夫妻在协议离婚前，男方背着女方与银行签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，向银行申请借款。后女方知晓此事，诉至。北京市 第一中级人民近日审理了该起抵押合同纠纷案，并驳回银行上诉，维持原判，确认抵押合同无效。审理查明：女方曲某与男方韦某原是夫妻关系，二人于2011年9月7日协议离婚。但韦某在曲某不知情的状况下，于2011年7月与一家银行签订《个人循环借款合同》，向该行申请借款。而该银行在明知韦某有配偶但未审查曲某是否同意的情况下，与韦某签订《个人借款最高额抵押合同》，韦某冒充曲某在抵押物共有人处签字，将其与曲某夫妻共有的一处房屋作为上述借款的抵押担保物，并于2011年7月办理了该房屋的抵押登记手续。知情后的曲某认为涉诉房屋应属夫妻二人共同所有，并且该抵押合同是在其不知情的情况下签订的，应属无效合同，故诉至，请求确认抵押合同无效。银行在一审中辩称：涉诉抵押房屋登记的房屋所有人为韦某，故韦某对房屋有完全的处分权，抵押合同应属合法有效。另外，银行还表示，签署《个人借款最高额抵押合同》时，曲某本人到场面签。但根据委托鉴定机构出示的结论显示，《个人借款最高额抵押合同》落款处“曲某”的签字并非其本人书写，银行未能对此作出解释，因而认为共同共有人以其共有财产设定抵押，且未经其他共有人同意的，抵押无效。银行对此判决表示不满，上诉至北京一中院。北京一中院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十四条 第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”对于部分共有人擅自处分共有物设定抵押，抵押权人亦应是善意的，方符合无权处分和善意取得配套衔接的法律设计。但在该案中，银行对于曲某签字处为何不是其本人签字一事并未作出合理解释，因而无法认定银行在该案中具有善意，故认为一审认定《个人借款最高额抵押合同》无效并无不当。最终，北京一中院驳回上诉，维持原判。

[律师回复] 对于夫妻一方伪造债务怎么处理这个问题，解答如下, 对离婚时夫妻一方提出的家庭共同债务，人民将审查其真实性，如涉嫌虚构，将依法不予认定。 对于造“假债务”也是离婚案件中常见的问题。比如，原先父母赠与购房款，现在补写一张“欠条”企图变成借贷关系;甚至直接找亲朋伪造欠条;自己股市中的钱说是替他人炒股的资金。担心对方造假，是离婚诉讼中当事人最大的顾虑之一。有一定的诉讼规则，“造假”也并不是那么容易得逞。目前，理论界普遍的观点是，在审理离婚案件中，不宜直接对债务问题进行处理。 通常的作法是，如果一方当事人对债务不予认可，通常对债务不予实质审理，而是建议债权人另案。“造假”要面临鉴定、质证的考验，还要面对婚姻法规定的不分、少分的后果，甚至参与人还要承担伪证罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意诉讼权利与技巧，诉讼中对方“造假”问题，可以防范和解决。