常平借贷纠纷怎么处理-律图

[律师回复] 民间纠纷上诉状案例：杨某某诉余某某租赁合同纠纷一案电话：上诉人(一审原告)：杨某某，女，汉族，化，农民，住址：某县某城镇中和路9号。联系电话：。被上诉人(一审被告)：余某某，女，汉族，生，高中文化，个体户，住址：某县某城镇某路929号。上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服某某省某某县人民法院(2008)某民初字第445号《民事判决书》的判决，认为该判决事实认定错误，判决结果没有建立在本案案件事实和证据基础上，而是建立在被上诉人的一面之词和对案件事实和证据的曲解之上，从而背离了“以事实为依据，以法律为准绳”基本审判原则，致使判决结果偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法利益。判决结果显失公正，存在明显的事实认定错误，因此特依法提起上诉。上诉请求： 1、二审法院依法撤销一审判决，并重新审理本案，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。 2、二审法院判决被告支付所欠租金的银行同期贷款利息元。 3、本案一、二审诉讼费(包括一审司法鉴定费)由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，不尊重客观事实，曲解案件事实，割裂了证据之间的逻辑联系，这种认定完全违背了客观事实，导致一审判决错误。具体理由如下：一、一审法院认定被告没有拒付租金，没有违约，驳回原告终止合同的诉讼请求的判决错误本案中，被告既有拒付租金的主观故意，又有拒付租金的客观行为，被告想尽一切办法，竭尽耍花招之能事，目的只有一个，即是拒付租金!其最终结果昭然若揭：拒付租金长达四个多月，而且拒付租金的事实仍在继续! 一审法院对被告是否拒付租金及原告是否拒收租金的事实认定有错误。表现如下：第一、被告主张原告拒收租金，这仅仅是原告的一面之词，一审法院偏信一家之言，采信了该单方主张。第二、仅凭一张邮政储蓄银行取款通知单，不问原告是否曾经收到过此取款单，而认定原告拒收租金，是对事实的错误认定。第三、被告主张并举证因原告拒收租金，其通过公证处将租金用邮政汇款的方式支付给原告的事实，是被告想拒付租金又逃避违约责任而故意耍的花招。首先，即使正如被告所言，原告拒收租金，被告完全可以根据《合同法》101条规定用提存租金方式了结债务。用此种法律明文规定的方式了结债务，有利于维护被告自己的合法权益，减轻被告的经济和精神负担，预防纠纷，减少诉讼，稳定社会经济秩序。而不是采用此种邮政汇款又写错收件人地址的方式，让原告实际未能如期受到租金; 其次，被告既然能想出公证邮政汇款行为的方式邮寄租金，为何在被告所谓的原告拒收租金时，不采取公证留置租金给原告的方式交付租金呢。被告舍简单、直接又可了结债务的方式不用，而玩“怪招”、兜圈子，最终使早该支付的租金又回到自己的口袋，为己所用，这是何用心?不证自明。被告此举严重损害了原告的利益; 最后，邮政汇款将原告地址写错是被告故意的。原、被告同住一县城，又是熟人，在一小县城范围内，恶意将地址写错，，被告的目的就是要让原告收不到租金，然而又制造一种千方百计、想尽一切办法、诚心诚意履约的假相，以此博取他人同情，迷惑法院，最终达到其拒付或延付租金而不承担违约责任的如意目的。