逮捕后多久能开庭审理

[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕： （一）故意实施新的犯罪的； （七）未经批准； （六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的； （五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县； （二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据、县的； （八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的； （四）可能对被害人； （三）毁灭、控告人实施的； （五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的； （九）依法应当决定逮捕的其他情形

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 取保候审只是一种强制措施，并不代表案件的终结或者不会判刑，至于会不会再批捕，还要由司法机关根据具体案情来决定。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 取保候审与逮捕都是刑事诉讼中常用的强制措施。区别在于，对于应该判处3年以下有期徒刑，并且放在外面对社会没有现实危害的人可以适用取保候审。如果不符合这个条件，那么必须被逮捕。r所以取保候审并不意味着案件已经完结。除非检察院最后决定不（这个可能性极小）。否则，绝大多数取保候审的案件同样要经过审理宣判。甚至，有的取保候审的案件在审理后，决定要判实刑，取消取保候审重新收监，也是有的。（但比例较小）r多数取保候审的案子，在审理后会判缓刑。

[律师回复] 在司法实践中，对于被取保候审的被告人，如果经法院审查不能适用缓刑的，法院一般会在开庭之后先行决定逮捕被告人，从而出现了被取保候审的被告人在法院开庭后即被收押的情况。

[律师回复] 你反映的情况应该是在人民法院审判阶段已经办了取保候审，有可能判决缓刑，但在开庭前，法院可能认为不适合判决缓刑，要判决实刑，所以，收监起来，以便执行刑罚。