公司侵权和个人侵权有啥区别

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 盗窃罪,是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。 侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，在许多方面有相同相似之处，如侵犯的客体，都是公私财产所有权，在犯罪客观方面，都不是以暴力或以暴力相威胁作为其行为手段，都要求以情节严重，特别是以非法占有财物数额较大作为区分罪与非罪的标准,在犯罪主观方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人财物的目的。但是侵占罪与盗窃罪仍有许多不同之处。掌握这些不同之处，对于划分二者的界限具有重要意义。 　 　 犯罪对象不同。侵占罪的对象仅限于行为人代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物。行为人在实施侵占行为之前，已经持有他人财物；而盗窃罪的对象仅限于他人持有之动产。行为人在实施盗窃行为之前，尚未持有他人财物。即侵占罪的对象是“自己持有的他人之物”，盗窃罪的对象是“他人持有的他人之物”。 　 　犯罪客观方面的表现不同。侵占罪非法占有财物时，被占有的财物已在行为人持有和控制之下，行为人只要采取欺骗、抵赖等手段使持有变为非法占有。侵占罪的手段，既可以是秘密的，也可以是公开的或半公开的；而盗窃罪在非法取得财物之前，财物并不在自己实际控制之下，行为人须通过秘密窃取的手段才能实现非法占有。构成侵占罪，除数额较大外,还要求具有拒不退还或拒不交出这一情节；而盗窃罪非法占有他人财物,只要数额较大或有其他严重情节,如多次盗窃,即使未达到数额较大也可构成犯罪。即使在盗窃他人财物之后，又退还他人的，也不影响犯罪的成立。 犯罪故意形成的时间不同。侵占罪既然是将自己已经持有的他人之物转为己有，其犯罪故意多产生于持有他人财产之后，特殊情况下，也可能形成于持有他人财物之时；而盗窃罪是将自己没有持有和控制的他人财物转归己有,其犯罪故意只能产生于持有、控制他人财物之前。 通过以上分析可以看出二者的重大区别在于，前罪是不转移占有的犯罪，而后罪是转移占有的犯罪。盗窃罪的基本特征，是违反被害人的意志，使用平和的方式，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有。而侵占罪的基本特征，是将自己占有的他人财物转移为自己所有，或者将脱离了占有的他人财产转移为自己所有。因此，区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。

[律师回复] 缔约过失责任和侵权责任的区别是啥,两者如何区分 正确区分缔约过失责任与侵权责任的界限。侵权责任是指行为人对其不法行为造成他人财产、人身权利、知识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都是因民事违法行为引起的法律后果，受损害方都可以依法请求司法救济。两者的区别在于： 一是责任基础不同。 缔约过失责任以诚信原则和缔约过失为基础，且其仅发生在缔约过程中。而侵权责任则以侵权损害的事实为基础，它不一定存在缔约过程中，也不要求当事人之间存在信赖关系。 二是保护对象不同。 缔约过失责任的保护对象为缔约当事人的信赖利益。它将责任直接归于缔约过程中有过错的缔约人。而侵权责任的保护对象则是他人的人身权、知识产权、财产所有权等权利。且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。 三是责任性质不同。 缔约过失责任是一种财产责任，一般以受到的损失得到补偿为限，即该责任具有补偿性。而侵权责任除了财产责任外，还有非财产责任，同时其兼有补偿性和惩诫性。 四是构成要件不同。 缔约过失责任以缔约人违反先合同义务，缔约过程中主观上存在过错，相对方受到损失，过错行为与损失后果之间有因果关系为构成要件。而在侵权责任中，一般侵权责任的构成需同时具备行为人具有违法侵权行为，主观上存在过错，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系这四个要件。特殊侵权责任则不需要侵权人主观上一定有过错，即使没有过错但给他人造成损害的，也构成此责任。 五是适用范围不同。 缔约过失责任的适用范围丰借假订立合同、恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况;泄露或不正当地使用在订立合同过程中知悉的对方的商业秘密;有其他违背诚实信用原则的行为。而侵权责任的适用范围则包括侵犯他人人身权、财产所有权的行为，侵犯他人著作权、商标权、专利权、商业秘密权等知识产权的行为。这里需要指出的是，缔约过失责任和侵权责任在一定条件下可能发生竞合，如在缔约一方因缔约过失和产品质量问题给相对方造成人身伤害及财产损失的情况下，就会发生这两种责任的竞合现象。 六是诉讼管辖不同。 因缔约过失责任纠纷提讼，由被告所在地管辖。而因侵权责任纠纷提讼，可以由侵权行为实施地或侵权结果发生地管辖，也可以由被告所在地管辖。 七是举证责任不同。 在缔约过失责任纠纷中，受损害人负有提供证据证明缔约过失方在缔约阶段存在过错和自己遭受损失的义务，即举证责任在受损害人一方。而在特殊侵权责任纠纷中，受损害人不承担证明对方有过错的举证责任，只要证明自己确实受到损害就有权要求侵权损害赔偿。 八是担责方式不同。 缔约过失责任仅限于财产责任，并以赔偿损失为该责任的主要承担方式。而侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失;也包括非财产责任，如消除影响、赔礼道歉等。 九是赔偿范围不同。 缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，即该责任所要救济的赔偿的主要是财产的减损，其不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围除直接和间接损失外，在侵害他人人格权外，受损害人可以请求精神损害赔偿;在不法侵权行为造成他人死亡的情况下，除赔偿必要的费用外，还应承担死者生前抚养的人的必要的生活费用。 十是适用法律不同。 处理缔约过失责任纠纷，适用的实体法是合同法。而处理侵权责任纠纷案件，适用的实体法则是有关侵权行为法。

[律师回复] 缔约过失责任和侵权责任的区别是啥,两者如何区分 正确区分缔约过失责任与侵权责任的界限。侵权责任是指行为人对其不法行为造成他人财产、人身权利、知识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都是因民事违法行为引起的法律后果，受损害方都可以依法请求司法救济。两者的区别在于： 一是责任基础不同。 缔约过失责任以诚信原则和缔约过失为基础，且其仅发生在缔约过程中。而侵权责任则以侵权损害的事实为基础，它不一定存在缔约过程中，也不要求当事人之间存在信赖关系。 二是保护对象不同。 缔约过失责任的保护对象为缔约当事人的信赖利益。它将责任直接归于缔约过程中有过错的缔约人。而侵权责任的保护对象则是他人的人身权、知识产权、财产所有权等权利。且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。 三是责任性质不同。 缔约过失责任是一种财产责任，一般以受到的损失得到补偿为限，即该责任具有补偿性。而侵权责任除了财产责任外，还有非财产责任，同时其兼有补偿性和惩诫性。 四是构成要件不同。 缔约过失责任以缔约人违反先合同义务，缔约过程中主观上存在过错，相对方受到损失，过错行为与损失后果之间有因果关系为构成要件。而在侵权责任中，一般侵权责任的构成需同时具备行为人具有违法侵权行为，主观上存在过错，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系这四个要件。特殊侵权责任则不需要侵权人主观上一定有过错，即使没有过错但给他人造成损害的，也构成此责任。 五是适用范围不同。 缔约过失责任的适用范围丰借假订立合同、恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况;泄露或不正当地使用在订立合同过程中知悉的对方的商业秘密;有其他违背诚实信用原则的行为。而侵权责任的适用范围则包括侵犯他人人身权、财产所有权的行为，侵犯他人著作权、商标权、专利权、商业秘密权等知识产权的行为。这里需要指出的是，缔约过失责任和侵权责任在一定条件下可能发生竞合，如在缔约一方因缔约过失和产品质量问题给相对方造成人身伤害及财产损失的情况下，就会发生这两种责任的竞合现象。 六是诉讼管辖不同。 因缔约过失责任纠纷提讼，由被告所在地管辖。而因侵权责任纠纷提讼，可以由侵权行为实施地或侵权结果发生地管辖，也可以由被告所在地管辖。 七是举证责任不同。 在缔约过失责任纠纷中，受损害人负有提供证据证明缔约过失方在缔约阶段存在过错和自己遭受损失的义务，即举证责任在受损害人一方。而在特殊侵权责任纠纷中，受损害人不承担证明对方有过错的举证责任，只要证明自己确实受到损害就有权要求侵权损害赔偿。 八是担责方式不同。 缔约过失责任仅限于财产责任，并以赔偿损失为该责任的主要承担方式。而侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失;也包括非财产责任，如消除影响、赔礼道歉等。 九是赔偿范围不同。 缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，即该责任所要救济的赔偿的主要是财产的减损，其不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围除直接和间接损失外，在侵害他人人格权外，受损害人可以请求精神损害赔偿;在不法侵权行为造成他人死亡的情况下，除赔偿必要的费用外，还应承担死者生前抚养的人的必要的生活费用。 十是适用法律不同。 处理缔约过失责任纠纷，适用的实体法是合同法。而处理侵权责任纠纷案件，适用的实体法则是有关侵权行为法。

[律师回复] 缔约过失责任和侵权责任的区别是啥,两者如何区分 正确区分缔约过失责任与侵权责任的界限。侵权责任是指行为人对其不法行为造成他人财产、人身权利、知识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都是因民事违法行为引起的法律后果，受损害方都可以依法请求司法救济。两者的区别在于： 一是责任基础不同。 缔约过失责任以诚信原则和缔约过失为基础，且其仅发生在缔约过程中。而侵权责任则以侵权损害的事实为基础，它不一定存在缔约过程中，也不要求当事人之间存在信赖关系。 二是保护对象不同。 缔约过失责任的保护对象为缔约当事人的信赖利益。它将责任直接归于缔约过程中有过错的缔约人。而侵权责任的保护对象则是他人的人身权、知识产权、财产所有权等权利。且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。 三是责任性质不同。 缔约过失责任是一种财产责任，一般以受到的损失得到补偿为限，即该责任具有补偿性。而侵权责任除了财产责任外，还有非财产责任，同时其兼有补偿性和惩诫性。 四是构成要件不同。 缔约过失责任以缔约人违反先合同义务，缔约过程中主观上存在过错，相对方受到损失，过错行为与损失后果之间有因果关系为构成要件。而在侵权责任中，一般侵权责任的构成需同时具备行为人具有违法侵权行为，主观上存在过错，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系这四个要件。特殊侵权责任则不需要侵权人主观上一定有过错，即使没有过错但给他人造成损害的，也构成此责任。 五是适用范围不同。 缔约过失责任的适用范围丰借假订立合同、恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况;泄露或不正当地使用在订立合同过程中知悉的对方的商业秘密;有其他违背诚实信用原则的行为。而侵权责任的适用范围则包括侵犯他人人身权、财产所有权的行为，侵犯他人著作权、商标权、专利权、商业秘密权等知识产权的行为。这里需要指出的是，缔约过失责任和侵权责任在一定条件下可能发生竞合，如在缔约一方因缔约过失和产品质量问题给相对方造成人身伤害及财产损失的情况下，就会发生这两种责任的竞合现象。 六是诉讼管辖不同。 因缔约过失责任纠纷提讼，由被告所在地管辖。而因侵权责任纠纷提讼，可以由侵权行为实施地或侵权结果发生地管辖，也可以由被告所在地管辖。 七是举证责任不同。 在缔约过失责任纠纷中，受损害人负有提供证据证明缔约过失方在缔约阶段存在过错和自己遭受损失的义务，即举证责任在受损害人一方。而在特殊侵权责任纠纷中，受损害人不承担证明对方有过错的举证责任，只要证明自己确实受到损害就有权要求侵权损害赔偿。 八是担责方式不同。 缔约过失责任仅限于财产责任，并以赔偿损失为该责任的主要承担方式。而侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失;也包括非财产责任，如消除影响、赔礼道歉等。 九是赔偿范围不同。 缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，即该责任所要救济的赔偿的主要是财产的减损，其不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围除直接和间接损失外，在侵害他人人格权外，受损害人可以请求精神损害赔偿;在不法侵权行为造成他人死亡的情况下，除赔偿必要的费用外，还应承担死者生前抚养的人的必要的生活费用。 十是适用法律不同。 处理缔约过失责任纠纷，适用的实体法是合同法。而处理侵权责任纠纷案件，适用的实体法则是有关侵权行为法。

[律师回复] 缔约过失责任和侵权责任的区别是啥,两者如何区分 正确区分缔约过失责任与侵权责任的界限。侵权责任是指行为人对其不法行为造成他人财产、人身权利、知识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都是因民事违法行为引起的法律后果，受损害方都可以依法请求司法救济。两者的区别在于： 一是责任基础不同。 缔约过失责任以诚信原则和缔约过失为基础，且其仅发生在缔约过程中。而侵权责任则以侵权损害的事实为基础，它不一定存在缔约过程中，也不要求当事人之间存在信赖关系。 二是保护对象不同。 缔约过失责任的保护对象为缔约当事人的信赖利益。它将责任直接归于缔约过程中有过错的缔约人。而侵权责任的保护对象则是他人的人身权、知识产权、财产所有权等权利。且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。 三是责任性质不同。 缔约过失责任是一种财产责任，一般以受到的损失得到补偿为限，即该责任具有补偿性。而侵权责任除了财产责任外，还有非财产责任，同时其兼有补偿性和惩诫性。 四是构成要件不同。 缔约过失责任以缔约人违反先合同义务，缔约过程中主观上存在过错，相对方受到损失，过错行为与损失后果之间有因果关系为构成要件。而在侵权责任中，一般侵权责任的构成需同时具备行为人具有违法侵权行为，主观上存在过错，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系这四个要件。特殊侵权责任则不需要侵权人主观上一定有过错，即使没有过错但给他人造成损害的，也构成此责任。 五是适用范围不同。 缔约过失责任的适用范围丰借假订立合同、恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况;泄露或不正当地使用在订立合同过程中知悉的对方的商业秘密;有其他违背诚实信用原则的行为。而侵权责任的适用范围则包括侵犯他人人身权、财产所有权的行为，侵犯他人著作权、商标权、专利权、商业秘密权等知识产权的行为。这里需要指出的是，缔约过失责任和侵权责任在一定条件下可能发生竞合，如在缔约一方因缔约过失和产品质量问题给相对方造成人身伤害及财产损失的情况下，就会发生这两种责任的竞合现象。 六是诉讼管辖不同。 因缔约过失责任纠纷提讼，由被告所在地管辖。而因侵权责任纠纷提讼，可以由侵权行为实施地或侵权结果发生地管辖，也可以由被告所在地管辖。 七是举证责任不同。 在缔约过失责任纠纷中，受损害人负有提供证据证明缔约过失方在缔约阶段存在过错和自己遭受损失的义务，即举证责任在受损害人一方。而在特殊侵权责任纠纷中，受损害人不承担证明对方有过错的举证责任，只要证明自己确实受到损害就有权要求侵权损害赔偿。 八是担责方式不同。 缔约过失责任仅限于财产责任，并以赔偿损失为该责任的主要承担方式。而侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失;也包括非财产责任，如消除影响、赔礼道歉等。 九是赔偿范围不同。 缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，即该责任所要救济的赔偿的主要是财产的减损，其不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围除直接和间接损失外，在侵害他人人格权外，受损害人可以请求精神损害赔偿;在不法侵权行为造成他人死亡的情况下，除赔偿必要的费用外，还应承担死者生前抚养的人的必要的生活费用。 十是适用法律不同。 处理缔约过失责任纠纷，适用的实体法是合同法。而处理侵权责任纠纷案件，适用的实体法则是有关侵权行为法。