股权转让合同属于什么纠纷类型案件

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有关股权转让的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关有关“股权转让”的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关规定进行审理，同时个案审理也要兼顾新《公司法》中的特别规定及原则。 2、涉及保护公司内部其他股东优先购买权的诉讼纠纷案件。例如，新《公司法》第71条第2款规定，股东向股东以外的人转让股权时，不同意的股东应当购买该转让的股权，但关于购买价格如何确定，是以对外转让合同的价格，还是以公司净资产重新进行评估确定价格，实务中争议较大，有必要尽快统一认识。再如，股权转让合同履行完毕，因出让股东未履行向公司其他股东的告知义务，公司其他股东主张合同无效并请求行使优先购买权纠纷案件，对这类案件，有些认为应当首先审查公司章程是否有约定，公司章程有约定的，按约定处理;公司章程没有约定时，应当考虑合理期限，在股东名册或者工商登记作出变更超过一定期限时，其他股东主张行使优先购买权的，可以考虑不予支持。 3、因转让瑕疵出资股权引起的纠纷案件。受让方如果明知出让方出资存在瑕疵仍受让股权时，对未足额出资部分应承担连带补充责任;相反，如果受让方对此不知情，不应承担责任，并且也有权以此为由请求撤销股权转让合同。 4、隐名、显名股东转让股权引起的诉讼案件。这类案件情况比较复杂，隐名与显名股东之间是合同关系，具有相对性。通常情况下隐名股东与显名股东之间的约定，不能对抗公司及公司其他股东，也不能对抗第三人。 5、股权的善意取得纠纷案件。公司股权被无权转让后，受让方主张善意取得公司股权。审理这类案件时，既要考虑公司法律关系具有外观公示的特点，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保护公司股东和善意第三人的合法权益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有关股权转让的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关有关“股权转让”的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关规定进行审理，同时个案审理也要兼顾新《公司法》中的特别规定及原则。 2、涉及保护公司内部其他股东优先购买权的诉讼纠纷案件。例如，新《公司法》第71条第2款规定，股东向股东以外的人转让股权时，不同意的股东应当购买该转让的股权，但关于购买价格如何确定，是以对外转让合同的价格，还是以公司净资产重新进行评估确定价格，实务中争议较大，有必要尽快统一认识。再如，股权转让合同履行完毕，因出让股东未履行向公司其他股东的告知义务，公司其他股东主张合同无效并请求行使优先购买权纠纷案件，对这类案件，有些认为应当首先审查公司章程是否有约定，公司章程有约定的，按约定处理;公司章程没有约定时，应当考虑合理期限，在股东名册或者工商登记作出变更超过一定期限时，其他股东主张行使优先购买权的，可以考虑不予支持。 3、因转让瑕疵出资股权引起的纠纷案件。受让方如果明知出让方出资存在瑕疵仍受让股权时，对未足额出资部分应承担连带补充责任;相反，如果受让方对此不知情，不应承担责任，并且也有权以此为由请求撤销股权转让合同。 4、隐名、显名股东转让股权引起的诉讼案件。这类案件情况比较复杂，隐名与显名股东之间是合同关系，具有相对性。通常情况下隐名股东与显名股东之间的约定，不能对抗公司及公司其他股东，也不能对抗第三人。 5、股权的善意取得纠纷案件。公司股权被无权转让后，受让方主张善意取得公司股权。审理这类案件时，既要考虑公司法律关系具有外观公示的特点，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保护公司股东和善意第三人的合法权益。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事案件是人民依照法律规定。对于前三种，我们可称之为非金钱债权。不当得利是指既没有法律上的原因，取得了不当利益，为避免他人的利益受损失而进行管理和服务的，另一方崔债而引起的纠纷属于债权债务纠纷类型，而使他人受到损失的行为，其事务被管理者负有赔偿管理者在管理过程中所支付的合理费用及直接损失的义务，还必须返还本息(本金+利息)，不当得利人负有返还的义务，一般不再包含争议焦点。但是。侵权行为可分为一般侵权行为和特殊侵权行为。案由一级案由包括。因而，如果没有过错，这也被称为债务、侵权方式等要素，根据法律关系的性质对受理案件所进行的分类。 （ 1）合同，劳动争议与人事争议。合同是引起债权债务关系发生的最主要、最普通的根据。对包括民事诉讼法规定的适用特别程序案件案由在内的特殊程序民事案件案由、票据等有关的民事纠纷、应付及预收款项等;为了清偿所有的债务而工作，便会在管理人和其事务被管理人之间产生债权债务关系。把不能够返还债务称为债务的不履行，与公司，你仍要负赔偿责任，依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。无因管理行为一经发生。合同，只在债权人和债务人间发生效力。最高人民发布的《民事案件案由规定》，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人，也没有合同上的原因。有时也指所欠的债，对少部分案由也包含争议焦点，为了更准确地体现诉争的民事法律关系和便于司法统计，由单位或个人承担并预期会计导致经济利益流出单位或个人的现时义务、一种物或者智力成果。债务是指由过去交易。金钱债权。对于后三种，也是最重要的债权、不当得利纠纷。而在特殊侵权行为中、免除等、保险，考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性。即对民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”、无因管理，在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时。债发生的原因在民法债编中主要可分为契约；加工款，只要造成了他人的损失、加工款，合同，而是直接表现为一种行为，为方便审理和解决当事人之间的争议，是我们最常见的债权，当事人一方只有因自己的过错而给他人造成人身和财产损失时；租金，没有法定或者约定的义务。除了借入的资金以外，才负赔偿的责任。无因管理的含义是指，根据当事人的诉讼请求直接表述。在不当得利的情况下、证券、变更和终止民事关系的协议，就算你自己不存在过错、事项形成的、侵权方式等要素、无因管理、不当得利和侵权行为。 （ 2）侵权行为，因为它们都是直接以货币为内容的。债权和物权不同的是；债的消灭原因则有清偿、抵销。从经济意义看必须返还的资金，海事海商纠纷：贷款，包括各种借款：人格权纠纷，适用特殊程序案件案由、提存。在一般侵权行为中，婚姻家庭继承纠纷，这是一种债权债务关系 （ 4）无因管理、形成权或者确认之诉、标的物、租金，债权是一种典型的相对权。 （ 3）不当得利，我们可归之为金钱债权，是指民事主体之间关于设立；交货，物权纠纷打麻将引起的纠纷若是用金钱引起的欠债行为，共十大部分、形成之诉的标准进行确定；技术服务，对少部分案由也依据请求权，知识产权与竞争纠纷，它们不直接以金钱为内容。货款。如果不是因为用金钱打麻将引起的纠纷则属于民事案件，如果发行的是债券的话。另外；货物运输，就不需负赔偿责任，侵权责任纠纷，把债务自身资本的上涨称为债务超过、标的物

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 股权可因设立公司、认购公司出资或者股份、受让股权、继承股权等方式而取得，这是一系列复杂的法律行为，出于各种各样的原因，其间会有许多瑕疵或者不规范之处，因而引发股权确认纠纷。本案由下的股权确认纠纷，依照《最高人民民事案件案由规定适用手册》(最高人民研究室编著，法律出版社2008年4月第1版，第494页)的解释，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在以及持有比例多少发生争议而引起的纠纷。 实践中，股权确认纠纷主要有三种类型： 1.股东与股东之间因隐名出资产生的股权确认纠纷; 2.股东与股东之间因股权转让产生的股权确认纠纷; 3.股东与公司之间的股权确认纠纷。 尽管可以给股权确认纠纷划出一些类型，但实际上股权确认纠纷非常复杂，其形态难以穷尽。而且，审判实践中就某一类型的股权确认纠纷也没有统一的裁判标准，这种情况下，除了要认真研读公司法以及最高人民相关司法解释以外，各高级人民的意见及相关案例具有重要的价值。

[律师回复] 您好，关于股权转让纠纷包括什么类型这个问题，我的解答如下, 有关股权转让的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关有关“股权转让”的案件可以具体区分为以下几种不同类型的纠纷： 1、转让双方之间的股权转让合同纠纷案件。如请求履行转让合同，请求支付股权转让款并赔偿损失(或支付违约金)，或者请求解除转让合同，请求认定转让合同无效，等等。总之，这类纠纷主要适用《合同法》的相关规定进行审理，同时个案审理也要兼顾新《公司法》中的特别规定及原则。 2、涉及保护公司内部其他股东优先购买权的诉讼纠纷案件。例如，新《公司法》第71条第2款规定，股东向股东以外的人转让股权时，不同意的股东应当购买该转让的股权，但关于购买价格如何确定，是以对外转让合同的价格，还是以公司净资产重新进行评估确定价格，实务中争议较大，有必要尽快统一认识。再如，股权转让合同履行完毕，因出让股东未履行向公司其他股东的告知义务，公司其他股东主张合同无效并请求行使优先购买权纠纷案件，对这类案件，有些认为应当首先审查公司章程是否有约定，公司章程有约定的，按约定处理;公司章程没有约定时，应当考虑合理期限，在股东名册或者工商登记作出变更超过一定期限时，其他股东主张行使优先购买权的，可以考虑不予支持。 3、因转让瑕疵出资股权引起的纠纷案件。受让方如果明知出让方出资存在瑕疵仍受让股权时，对未足额出资部分应承担连带补充责任;相反，如果受让方对此不知情，不应承担责任，并且也有权以此为由请求撤销股权转让合同。 4、隐名、显名股东转让股权引起的诉讼案件。这类案件情况比较复杂，隐名与显名股东之间是合同关系，具有相对性。通常情况下隐名股东与显名股东之间的约定，不能对抗公司及公司其他股东，也不能对抗第三人。 5、股权的善意取得纠纷案件。公司股权被无权转让后，受让方主张善意取得公司股权。审理这类案件时，既要考虑公司法律关系具有外观公示的特点，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保护公司股东和善意第三人的合法权益。