强奸案只有人证没有物证

在涉及到强奸案情的审理过程中，若仅仅只有见证者的证词作为单一的证据出现，却缺乏实物证据加以佐证，这无疑将会使案件的判定工作面临更大的挑战，然而，并不能因此就将其定位为不可定罪之列。
尽管见证者的陈述具备一定的证实效力，但是在考量该证据的有效性时，必须全面权衡证人与涉案当事人之间的亲属、友情或利益关联程度，以及证人在提供证词时所展现出的观察能力、表达能力及诚实守信的品质等多方面因素。
在法院进行裁决时，始终坚持“证据确凿、充分”的基本原则。
倘若见证者的证词表现得相当稳定可靠，并且能够构建起一个完整的证据链条，使得各个证据之间相互印证，从而足以消除合理的疑虑，那么在此基础上，对犯罪嫌疑人进行定罪的可能性还是存在的。
然而，如果见证者的证词存在矛盾之处、不够稳定或者无法完全排除其他合理的可能性，那么仅凭见证者的证词或许很难达到定罪所需的标准。
此外，负责调查此案的执法机构通常会竭尽全力搜寻其他相关的证据，以便进一步强化对犯罪行为的指控力度。