侵权责任的抗辩事由和免责事由有哪些区别

关于侵权责任的抗辩事由与免责事由之间的差别，应当引起足够重视。
抗辩事由，实际上是被告在面对原告提出的诉讼请求时，所提出的用以证实其诉求并不成立或者仅部分成立的具体事实。
例如，在涉及侵权损害赔偿问题的案件中，如果被告能够证实在损害发生过程中，原告存在故意行为，那么这就构成了一种有效的抗辩事由。
然而，免责事由则是指那些根据相关法律法规，可以被认定为可以免除或者减轻侵权责任的特殊情况。
其中，较为典型的例子就是我们常说的“不可抗力”，它是指那些无法预见、无法避免并且也无法通过人为努力加以克服的客观情况。
从整体上来看，抗辩事由主要关注的是如何反驳对方的诉讼请求，而免责事由则更多地强调依据法律规定来免除或者减轻责任。
抗辩事由的适用范围相对较广，涵盖了各种有可能否定对方诉讼请求的情境；而免责事由则是由法律明文规定的特定情形。
然而，在实践中的具体事例中，这两种概念有时候会出现交叉甚至重合的现象。