挂靠人能否提起代位权

在建筑及施工行业的范围内，通常情况下挂靠事宜中的当事人并不具备前往法院提起代位之诉的权力。关于代位权的创设出台，必须满足一系列严谨的前提条件，包括债权人与债务人之间具备合法而牢不可破的债权债务关系、以及债务人对此类权利的履行出现懒惰态度或逃避责任等现象。鉴于挂靠关系的存在常常伴随着伦理道德以及法律方面的灰色地带，同时办理此类事情涉及的诸多流程也颇为复杂多变。因为在此类现象中，提供挂靠服务的人员与实际需求挂靠的主体并未签订实质性的合法合约关系，因此他们所提出的各项索赔请求往往在法律法规的视野里受到严格的限制。然而，对于个别特殊事例，如果参与挂靠的当事人能举证表明自己已经切实地执行了约定的合同条款，而且还持有明确而合理的权益主张作为债权依据，并且都符合国家制定的关于代位权的正式法律构成要素，那么在某些特定条件下，我们不能一概而论地排除了他们去法院提起代位权诉讼的可能性。然而，总的来说，在司法实践的过程中，挂靠人提出的代位权主张面临着相当大的不确定性和挑战性。