没有证据但是事实存在法院怎么判定

在和解实践过程中，我们必须遵循一条基本原则，即不可忽视事实依据，同时更不能脱离法律准则去判断或处理问题。然而，我们需要了解的是，这其中所提到的“事实”并非虚无缥缈的概念，而是必须通过有力的证据予以证实的客观事实。如果在缺乏必要证据的前提下却妄图指控某些事实的存在，那么法庭对于这样的案件会面临重重困境。在绝大多数情况下，证据乃是确定案件事实真相的核心所在。假如无法提供充足可信的证据，法庭将会对所声称的事实真实性产生深深的怀疑。尽管如此，在一部分特定的案情中，法庭往往会通过权衡当事人各自的陈述内容以及整个事件具体情况等因素，从而做出综合性的判断。例如，在某些专项类型的案子中，根据法律规定的举证责任分配原则，倘若某一方因无法收集到充足证据而无法承担相应的举证责任，然而对手方亦无反向的证据能够予以反驳时，法院或许会基于高度盖然性的评判标准并以此做出判决。然而，总的说来，如果某个主张毫无确凿证据加以支撑，那么它想获得法庭的支持将是相当艰难的挑战。