侵权违约竞合如何选择

在违约与侵权两种民事责任相互并存时，如何进行合理的选择应当全面综合多重影响因素进行深入思考和分析。
从损害赔偿的范畴来看，侵犯他人合法权益所产生的侵权责任往往涉及更为广泛的赔偿内容，这其中就包括了精神损害赔偿等多个方面；而在违反合同义务构成的违约责任中，赔偿范围则主要局限于合同双方的书面协议约定。
至于提出相关诉讼请求时所需负担的举证责任，在侵权责任中，受害方可能面临更大的举证困难；然而在违约责任中，法院更加重视对合同条款以及违约行为真实性的审查和认定。
此外，我们还必须关注到法律对于不同责任形式所施加的各种限制条件，例如诉讼时效等等。
因此，如果违约赔偿能够充分填补受害者的实际损失并且举证过程相对较为简单易行的话，那么选择违约责任无疑是最为适宜的；反之，如果受害者遭受的损害已经超越了合同约定的范畴，特别是当涉及到精神损害等方面时，选择侵权责任或许会带来更多的优势。
然而，无论最终选择何种责任方式，都必须紧密结合具体案件的实际情况、证据掌握的程度以及法律法规的相关规定进行全面细致的评估和判断。