判决离婚后争取抚养权

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、判决后争夺抚养权还可以么根据我国的有关规定，时子女的抚养权由根据实际情况判决，判决归谁抚养就归谁抚养，一般不能改变。但为了保护儿童的合法权益，使儿童能够健康成长。对于一些特殊情况，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条又作了一些规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持： 1、与子女一同生活的一方不尽或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的； 2、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的； 3、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； 4、有其它正当理由需要变更的。 二、如何判决子女抚养权归属离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见： 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （ 1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的; （ 2）有抚养条件不尽，而父方要求子女随其生活的; （ 3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。综上所述，双方围绕子女抚养权提出诉讼后，会按照有利于孩子成长等原则做出判决。即便是做出了判决，实际生活中，判决后争夺抚养权的情况大量存在。当事人对判决不服，可以提出二审请求，要求变更子女抚养权。二审会综合考虑各种因素做出最终判决，这个结果出来后，双方就不能继续争夺子女抚养权了。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、判决后争夺抚养权还可以么根据我国的有关规定，时子女的抚养权由根据实际情况判决，判决归谁抚养就归谁抚养，一般不能改变。但为了保护儿童的合法权益，使儿童能够健康成长。对于一些特殊情况，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条又作了一些规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持： 1、与子女一同生活的一方不尽或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的； 2、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的； 3、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； 4、有其它正当理由需要变更的。 二、如何判决子女抚养权归属离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见： 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （ 1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的; （ 2）有抚养条件不尽，而父方要求子女随其生活的; （ 3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。综上所述，双方围绕子女抚养权提出诉讼后，会按照有利于孩子成长等原则做出判决。即便是做出了判决，实际生活中，判决后争夺抚养权的情况大量存在。当事人对判决不服，可以提出二审请求，要求变更子女抚养权。二审会综合考虑各种因素做出最终判决，这个结果出来后，双方就不能继续争夺子女抚养权了。

[律师回复] 案情简介：夫妻离婚争养孩子家住上海的秦女士和曾先生于2008年登记结婚，后因家庭琐事夫妻关系失和，俩人从2015年开始分居。今年初，秦女士要求离婚。一审判决准予双方离婚，6岁的女儿倩倩(化名)随父同生活。倩倩的妈妈提出上诉，再争抚养权。二审法官了解到，双方对离婚和财产分割都没有争议，但对女儿的争养已经发展到“抢”孩子、“藏”孩子的地步。若处理不慎，双方长期积累的矛盾还可能进一步激化。法官在庭审时综合分析了他们各自的抚养条件和能力以及分居期间双方就轮流抚养孩子的现状等情况，建议双方以半年或一年为周期轮流抚养较为妥当。但双方情绪激动，都不肯退让，根本不接受轮流抚养的方案。为避免矛盾升级，法官还是希望双方能调解缓和纠纷。庭审后，法官助理多次与双方当事人联系，耐心释法，悉心劝解，从心理上引导双方放下怨恨，不要人为割断孩子与父母之间的血缘亲情，也从情理和法理上说明了轮流抚养可以化解双方的矛盾，有利于孩子的生活和健康成长，公平地维护双方的合法权利。裁判：调解轮流抚养最终，冷静下来的曾先生和秦女士在签署了按半年周期轮流抚养孩子的调解协议，并表示今后与孩子有关的重大事项会尽量友好协商解决。律师说法：轮流抚养能否解决夺子纷争以调解的方式变未成年子女“随一方生活”为离婚夫妻双方轮流抚养，有利于缓解离婚夫妻双方矛盾，解决探望权、抚养费等一系列后续争议，有利于未成年子女的健康成长。不过，“轮流抚养”也有一个制约。1993年实施的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。”也就是说，轮流抚养的前提是基于父母双方共同的意愿。另外，支持轮流抚养的原因多是考虑到双方争养矛盾太大，无法调和，争抢孩子不利于孩子身心健康成长，以及一方抚养，另一方不肯支付抚养费等现实问题，用轮流抚养这种“公平”的方式来解决纠纷。不过，也有的判决中明确反对，认为轮流抚养不能为未成年子女提供稳定的生活环境，也不利于未成年子女的身心健康成长，不予支持。离婚夫妻争养孩子是普遍现象。抚养权判给一方，另一方与孩子维系感情几乎只能靠定期探望来解决。法律设置探望权，就是希望保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要，同时也使子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害。可是，一旦父母间存在矛盾，就极易发生探望纠纷，更极端的会出现抢孩子、藏孩子的情况，对孩子的成长十分不利。此外，还会牵连出抚养费等更复杂的矛盾。经常有当事人说，不让探望是因为对方没有给付抚养费，没尽到义务，而对方又会强调，连孩子都不让看凭什么给抚养费，陷入僵局。

[律师回复] 对于法院判决后争夺抚养权还能吗这个问题，解答如下, 判决后争夺抚养权还可以吗 根据我国的有关规定，离婚时子女的抚养权由根据实际情况判决，判决归谁抚养就归谁抚养，一般不能改变。但为了保护儿童的合法权益，使儿童能够健康成长。对于一些特殊情况，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条又作了一些规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持： 1、与子女一同生活的一方不尽或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的; 2、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的; 3、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的; 4、有其它正当理由需要变更的。 抚养权确定都有什么标准 父母离婚时，父母与子女的关系，不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，哺乳期内的子女(指两周岁以下的婴幼儿)，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成一致意见的，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。 人民对于离婚后子女的抚养问题，一般从以下几个方面考虑： 1.父母双方的素质，对子女的责任感，家庭环境，父母与子女的感情因素; 2.考虑不能生育和再婚有困难的父或母的合理要求; 3.在双方的各种条件都基本相同的情况下，原则上由经济能力较强的一方抚养;

[律师回复] 对于法院判决后争夺抚养权还可以吗这个问题，解答如下, 判决后争夺抚养权还可以吗 根据我国的有关规定，离婚时子女的抚养权由根据实际情况判决，判决归谁抚养就归谁抚养，一般不能改变。但为了保护儿童的合法权益，使儿童能够健康成长。对于一些特殊情况，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条又作了一些规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持： 1、与子女一同生活的一方不尽或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的; 2、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的; 3、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的; 4、有其它正当理由需要变更的。 抚养权确定都有什么标准 父母离婚时，父母与子女的关系，不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，哺乳期内的子女(指两周岁以下的婴幼儿)，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成一致意见的，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。 人民对于离婚后子女的抚养问题，一般从以下几个方面考虑： 1.父母双方的素质，对子女的责任感，家庭环境，父母与子女的感情因素; 2.考虑不能生育和再婚有困难的父或母的合理要求; 3.在双方的各种条件都基本相同的情况下，原则上由经济能力较强的一方抚养;