不得变更强制措施的情形

[律师回复] 1、第一审法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的； 　　 2、被告人被羁押的时间已到第一审法院对其判处刑期期限的； 　　 3、案件不能在法院规定的期限内审结的； 　　 4、第一审法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放； 　　 5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，法院应当立即解除。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 关于变更强制措施的规定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释可以分为应当变更强制措施和可以变更强制措施两种。 (一)应当变更强制措施的情形 1、第一审判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的; 2、被告人被羁押的时间已到第一审对其判处刑期期限的; 3、案件不能在规定的期限内审结的; 4、第一审判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当宣判后立即释放; 5、裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，应当立即解除。 (二)可以变更强制措施的情形 1、患有严重疾病、生活不能自理的; 2、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的; 3、系生活不能自理人的唯一抚养人。欧阳律师建议：国内刑事羁押高，取保候审十分难得，但是家属和犯罪嫌疑人都不应该放弃争取任何权利。此外使用保证金与保证人选择方面律师建议尽量使用保证金形式，减少不必要的支出。法律依据：《刑事诉讼法》第一百三十四条第一审人民判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。 被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民应当变更强制措施或者予以释放： (一)第一审人民判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的; (二)被告人被羁押的时间已到第一审人民对其判处的刑期期限的; (三)案件不能在法律规定的期限内审结的。

[律师回复] 1、案情的进展。立案是刑事诉讼的起始程序。立案后侦查工作即告开始，对被告人、现行犯和重大嫌疑分子便可适用刑事强制措施，以保证侦查工作的顺利进行。此时，强制措施适用的依据就是本阶段案件基本情况和被告人的自身情况。由于此刻呈现在公安人员面前的只是部分案件事实，其中可能存在着一些表面现象甚至假象。随着侦查工作向纵深发展，真实情况就会露出端倪，被告人、现行犯和重大嫌疑分子是否犯罪的所有情况将逐步得以查证和澄清。案情的这种进展就是导致刑事强制措施变更的基本原因。譬如，刑事拘留是由于情况紧急，来不及办理逮捕手续，而对现行犯采用的一种强制措施，如果基本犯罪事实已经查清，需要向人民检察院移送起诉以交付审判的时候，根据被告人的犯罪事实和自身情况，变更为取保候审、监视居住、逮捕就成为可能。 2、外部条件的变化。专门工作与依靠群众相结合是我国刑事诉讼的一大特点．在现行刑事强制措施中，就有依靠人民群众对被告人、现行犯或重大嫌疑分子暂时限制人身自由，以防止其发生社会危害性，保障侦查工作顺利进行的措施，如取保候审和监视居住。取保候审需要有保证人，监视居住也需要执行监视的人员。在侦查期间，当保证人因工作、生活、身体等方面的情况不能或不宜继续作保，执行监视的人员不能或不宜继续承担监视任务，又难以找到合适的保证人或监视人时，变更刑事强制措施就成了保证侦查工作顺利进行、防止社会危险性发展的必要手段。 3、人犯自身条件的变化。在侦查过程中，逮捕、拘留、收容审查等强制措施的适用对象的自身条件可能发生如下变化：患有严重疾病或恶性传染病需要就医；本已怀孕而预先未能发现；分娩后需要哺育未满一周岁的婴儿等。无论是有罪人员还是无罪人员，其健康的权力都受到我国法律的保护。对已经怀孕或正在哺育婴儿的妇女以及患有严重疾病、恶性传染病需要就医的人员，对他们羁押有失人道，已经采取了逮捕、拘留、收容审查措施的，除法律特殊规定外，应当予以变更。 4、公安司法人员的工作失误。刑事司法工作是一项十分复杂的工作，公安司法人员的自身素质参差不齐，要求每一强制措施的适用绝对准确似不现实。例如，将罪该逮捕但采取取保候审、监视居住等方法足以防止发生社会危险性的对象实施了逮捕；将犯罪事实已经查清，可以予以逮捕的罪犯仍作为嫌疑犯而适用收容审查等，这些行为在现实之中并不罕见。改正错误的方法就是将现行的强制措施变更成另一合法措施。

[律师回复] 根据你的描述，你这边需要写明申请人、申请事项和申请的事实和理由，需要于法有理有据，最好是找专业人士指点代写。才能增加申请成功率。

[律师回复] 该案证据发生重大变化, 丧失了逮捕的法定条件之有证据证明有犯罪事实。即没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的。